El presidente del Banco Central, Rodrigo Cubero, criticó duramente los contenidos del proyecto que unifica todos los ingresos públicos en Caja única, tal y como fue propuesto por la Contraloría General de la República (CGR). Cubero es el segundo criterio en contra del proyecto y confirmó que están de acuerdo con declaraciones anteriormente emitidas por la superintendente General de Entidades Financieras, Rocío Aguilar.
“Es omiso en cuanto a la metodología de los beneficios del proyecto y más omiso aún en términos de cuáles son los costos y riesgos que ese proyecto comporta. Por ejemplo, establece un rendimiento esperado de un 1% del PIB, en términos de ahorros para el Gobierno o el sector público, pero no especifica los cálculos, la metodología y supuestos que validan esa estimación. Realmente, no sabemos de dónde salió la estimación del 1%”, aseguró Rodrigo Cubero a la Comisión de Hacendarios, hoy miércoles.
Proyecto de Caja única extraería de bancos del Estado entre ¢700 y ¢1.000 millones con pérdida de liquidez
Junto con otro proyecto del FMI, utilidades netas de los tres bancos arriesgan inclusive pago de impuesto de la renta: ““El efecto combinado de esos dos proyectos puede ser una tormenta perfecta para este grupo de entidades””, asegura jerarca de Sugef
La presidenta de la Comisión, la diputada Ana Lucía Delgado, pidió que el Banco Central emita un insumo que establezca los costos y beneficios de crear una “estructura unificada de cuentas y gestionados por la Tesorería Nacional (del Ministerio de Hacienda)”, tal y como lo establece el proyecto de ley de Manejo eficiente de la liquidez del Estado (22.661).
“Es un estudio complejo. Habría que ver cuáles recursos quedarían cubiertos por la normativa y, consecuentemente, cuál sería el ámbito de cobertura sobre el que había calcular los costos y los beneficios, también”, respondió Cubero.
El presidente dijo que el objetivo del proyecto es que la liquidez en “exceso” (como los superávits de las instituciones) se utilicen para pagar intereses de la deuda pública.
“Este proyecto podría podría contribuir a eso. La idea del Banco Central es que los costos no salgan más caros que los beneficios”, aseguró el jerarca de la entidad monetaria.
La oficialista Laura Guido afirmó que estaba sorprendida de que cuando la CGR planteó el proyecto, no se hiciera “este acercamiento de costos y beneficios”.
“Este proyecto ha sido presentado como una gran herramienta para mejorar la liquidez del Estado y amortiguar el déficit, y una de las virtudes que contratan con las afirmaciones que recibimos del Banco Central”, dijo Guido.
La oficialista también llamó que la confianza en lo que presentó CGR hace que se vuelva casi que “incuestionable” su defensa.
“El fallo en la formulación del proyecto habría sido criticado en un informe de la Contraloría, si hubiese sido una propuesta de la Asamblea Legislativa. Pero creo que no podemos omitir este vacío al proceso de Contraloría porque nos está poniendo en una situación de debate público en el que algunos medios se han vuelto defensores muy activos de este proyecto y se hace muy difícil problematizar los efectos directos que podría tener”, criticó Guido.
“No tenemos conocimiento de cómo se estimaron los beneficios”, reiteró Cubero en un interrogatorio de la liberacionista Yorleny León.
