El abogado que asesoró a Carlos Avendaño en su denuncia sobre la supuesta estructura paralela que se montó en la campaña del Partido Restauración Nacional, postuló su nombre para los concursos de magistrado de las salas III y Constitucional.
Se trata de Ronald Po Wo On Chinchilla, quien presentó la carta enviada por Avendaño ante el Tribunal Supremo de Elecciones el pasado 30 de julio, y recogida por el diario La Nación, en donde se señala a la fórmula presidencial (compuesta por el excandidato Fabricio Alvarado, su excandidato a vicepresidente, Francisco Prendas y la diputada Ivonne Acuña) de montar una estructura paralela de financiamiento en donde se hicieron contrataciones que no tenían la venia del comité ejecutivo.
De acuerdo con Po Wo On, para presentar esta carta había un equipo de cinco abogados que asesoró a Avendaño, sin embargo, a él le correspondió ir al Tribunal Supremo de Elecciones y presentar los documentos. “Yo no me encargo de ningún asunto en Restauración”, aclaró.
“Yo soy un mensajero, no soy el vocero ni me tienen que notificar. Ni siquiera recibo notificaciones en mi oficina. Solo aporté en esa carta algunos criterios para que no se cayera en alguna aseveración con consecuencias penales, luego pasé y lo tiré, pero no tengo ninguna vinculación en esa parte”, agregó.
El abogado se inscribió en cada uno de los concursos para llenar las vacantes que dejaron Celso Gamboa, Carlos Chinchilla y Doris Arias, además, también participa por la plaza que dejó Ernesto Jinesta, en la Sala IV. Inclusive, participó en el último concurso para defensor de los Habitantes.
El litigante es licenciado en derecho de la Universidad Autónoma de Centroamérica y especialista en contratación administrativa, de la Universidad de Costa Rica. De superar los primeros filtros, Po Wo On tendría una entrevista de hasta 20 minutos con los diputados de la Comisión de Nombramientos, en donde su cliente, Carlos Avendaño, es una de las siete personas que participaría de la audiencia.
“Soy un litigante que ha sufrido la desidia de los tribunales penales, los magistrados penales no conocen el sentimiento del usuario, yo soy esa parte. Podría traer algún cambio positivo”, dijo.
Para la diputada Nielsen Pérez, del Partido Acción Ciudadana, en cualquier conflicto de interés que exista entre un candidato y un miembro de la comisión, lo mejor es inhibirse de participar en la entrevista, sin embargo, afirma que esperará a la revisión de atestados.
Hasta el 28 de agosto, en los concursos para magistrado o magistrada de Sala III también se postularon los suplentes Patricia Vargas, Jaime Robleto y Rafael Segura, así como el exprocurador de la Ética Pública, Gilbert Calderón, y el abogado Allan Arburola. Este último interpuso un recurso de amparo contra el Tribunal Supremo de Elecciones luego de que la institución anunció que las personas pueden cambiar su nombre, de acuerdo con el género al que se sientan pertenecientes.
Por su parte, en el concurso de la Sala IV, solo se ha postulado Po Wo On.
El concurso
Para la designación de estos cargos, se implementará un nuevo mecanismo que brinda una calificación basada en atestados (60%) y en el desempeño en la entrevista (40%). Los candidatos que obtengan los diez mejores promedios generales, serán consideradas para una votación final, en donde los diputados recomendarán a los tres mejores, a su parecer. Esa terna se llevará a votación al Plenario, en donde los 57 legisladores pueden escoger entre los tres finalistas o inclinarse por uno que no haya sido sugerido por la comisión.
El método que implementa la comisión surgió como base de la propuesta del Foro de Justicia, ante las críticas de varios sectores sobre la opacidad y discrecionalidad en la elección de magistrados. Aquí puede ver la metodología completa.
Nota relacionada: “Así se elegirán magistrados de ahora en adelante”.
En el caso de los procesos para reemplazar a Arias, Gamboa o Chinchilla, la Comisión de Nombramientos recibirá postulaciones hasta el próximo 3 de setiembre a las 5 p.m. Para el puesto de Jinesta, al cual solo se ha postulado una persona, el plazo vence el 10 de setiembre a la misma hora.
Este medio intentó conversar con Carlos Avendaño, pero no contestó los mensajes y llamadas a su teléfono celular.
