- Legislador está en la comisión que la calificó como la aspirante con mejores atestados. Dijo que “apenas la conocía”, sin embargo, documentos judiciales y testimonios de abogados en Liberia confirman noviazgo en el pasado.
El diputado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Rodolfo Peña Flores, está en la comisión que sugerirá tres nombres para el puesto de juez o jueza de la Sala Primera. Una de las concursantes, Damaris Vargas Vásquez, fue novia suya en el pasado, según documentos en los que la misma jueza pidió inhibirse en juicios que involucraban al legislador.
El diputado dijo a UNIVERSIDAD que Vargas apenas “fue una conocida” en tiempos universitarios y que luego perdió contacto con ella. Así le respondió también a La Nación y a Delfino.cr.
Sin embargo, en algunos documentos judiciales, la jueza admitió haber tenido un vínculo con Peña que puede ser calificado como “una relación de noviazgo de conocimiento público”.
Además, abogados allegados a ambos desmienten la versión de Peña de que eran apenas conocidos.
“Nos conocemos desde el colegio Napoleón Quesada, en Guadalupe. Él me contaba de los amoríos de él con Damaris cuando ella fue jueza aquí en el Tribunal Agrario. Luego continuaron la relación y seguían viéndose”, dijo el abogado José Arrieta.
“Cuando ella estaba aquí en Liberia, él le mandaba ramos de flores. Hacía grandes inversiones. En esa época él tenía un Hilux blanco y lo mandaba lleno de flores. A ella la trasladaron a San Carlos y él viajaba hasta ahí a verla. Fueron como dos o tres años como mínimo. Todo mundo sabía de eso”, agregó Arrieta.
Otro abogado que los conoce es Carlos Alberto Montero, uno de los socios del Bufete Montero Pizarro, ubicado en Liberia.
“Ella fue jueza agraria aquí, hace unos 20 años. Era la novia de Rodolfo. Ellos eran novios, iban a los topes juntos, Rodolfo es aficionado del caballo costarricense. El bufete mío está al frente de los tribunales, la conozco a ella muy bien. No sé por qué don Rodolfo dice que no, la verdad es que sí eran novios. Todo mundo lo sabía. Todo Liberia lo sabe”, dijo Montero.
Inhibitorias
UNIVERSIDAD intentó comunicarse con la candidata a magistrada Damaris Vargas, sin embargo, no contestó los mensajes ni las llamadas. Sin embargo, este medio tuvo acceso al voto 253 del Tribunal Superior Agrario, del 22 de abril de 1994, en donde Vargas pidió inhibirse de un proceso judicial contra Rodolfo Peña por “mantener una amistad íntima con el demandado Peña Flores, ‘amistad que aunque no llega al extremo de convivencia’ según su criterio, sí puede ser calificada consuetudinariamente como una relación de noviazgo de conocimiento público”.
La inhibitoria fue aprobada por los jueces Álvaro Meza, Luis Enrique Montero y Carmenmaría Escoto (exmagistrada de la Sala Primera). Ante consulta de este medio, Escoto negó conocer sobre la relación entre ellos, a pesar de haber avalado la petición de Vargas.
“No, nunca escuché nada. No prestaría atención a esas cosas. A nosotras las mujeres nos atacan por lo más débil y no se vale. No quiero opinar sobre esos aspectos, eso es muy personal”, dijo Escoto, hoy jubilada.
Un año después, en marzo de 1995, la jueza Damaris Vargas se volvió a inhibir de otro proceso contra Peña por la misma situación del noviazgo de conocimiento público (voto 179).
Posteriormente, en el año 2014, Vargas volvió a inhibirse de un proceso judicial. Esta vez lo hizo en una causa en donde estaban involucrados familiares del diputado Peña, de la sociedad El Trompo Guanacasteco, la cual Peña presidió. En ese caso, ella solo alegó tener una amistad con estas personas. 
Inclusive, un sobrino del diputado afirmó que recuerda haber visto a Damaris Vargas en reuniones familiares.
“Mi papá es hermano de Rodolfo Peña. Mi abuelo tenía un hotel en Liberia. Las reuniones eran en la finca o en el hotel. Mi tío (Rodolfo) y Damaris eran novios. Según lo que sé y me consta, fueron novios como por 10 años, ellos inclusive se iban a casar. Me acuerdo haber visto a Damaris en el hotel en una reunión familiar. Yo tenía como siete años en 1994 y ese día me caí en la piscina, recuerdo que mi tío Rodolfo me sacó de la piscina, fue en el Hotel La Fiesta”, dijo Carlos Peña.
“Él tiene amnesia selectiva, cuando algo no le conviene, miente”, agregó.
El concurso
Un total de 15 personas presentaron sus atestados para concursar por una plaza en la Sala Primera. En esa lista, Damaris Vargas obtuvo la calificación más alta, con 71 puntos de 100 posibles.
“Lo que corresponde en todos los casos donde hay un evidente conflicto de interés es que una persona se inhiba de un proceso de calificación. Si llegara la votación en el Plenario, debería inhibirse también. Justamente por estos conflictos el procedimiento debe ser público desde el inicio. Ahí es donde se termina definiendo la nota de la persona. Esa nota no es absolutamente objetiva, ahí median discusiones de cómo calificar a una persona”, dijo el diputado Enrique Sánchez, quien también pertenece a la comisión.
El proceso también fue criticado por el juez Enrique Ulate, quien se ha presentado para varios de las plazas en las magistraturas en los últimos. Ulate tuvo una de las calificaciones más altas en el concurso para un puesto en la Sala Constitucional, sin embargo no fue elegido.
Ahora, Ulate fue descartado del concurso por no presentar a tiempo una declaración jurada en donde certificara que no está afiliado a ningún partido político. Esto impidió que los diputados le dieran una calificación de acuerdo a su preparación académica y experiencia profesional.
Según su criterio, los funcionarios judiciales ya tienen una prohibición legal y constitucional expresa en ese sentido, por lo que el requisito es innecesario para quienes trabajan en el Poder Judicial, como es su caso.
Ulate considera que los diputados están “haciendo un traje a la medida” en el concurso de Sala Primera. “Hay detalles en la metodología que lo hacen a uno ver que quieren favorecer a una persona. Las publicaciones que toman en consideración las reducen a los últimos cinco años. Yo escribí un tratado de derecho agrario de 1998 a 2001, son tres libros de 1.500 páginas y otras publicaciones. ¿Por qué no valoran los atestados de todas las publicaciones? Piden lo que había sido inusual: experiencia en cuestiones gerenciales. ¿Quién tiene una especialidad en cuestiones gerenciales?”, dijo la semana anterior.
De acuerdo con el nuevo reglamento legislativo, un diputado puede inhibirse del proceso por voluntad propia.
“Cualquier miembro de Comisión, podrá excusarse de dictaminar sobre determinado asunto ante el Presidente de la Comisión, por justa causa; su excusa será resuelta por éste, haciendo constar ese hecho en el acta. En su caso, el Presidente de la Comisión deberá solicitar al Presidente de la Asamblea, el reemplazo del diputado que se excusare”, dice el artículo 127.
Diputado sobre candidata a magistrada: “La conocí en épocas universitarias, luego perdí contacto con ella”
- Rodolfo Peña negó haber sido novio de una aspirante a magistrada. La jueza reconoció la relación en documentos judiciales.
Esta entrevista se realizó el pasado viernes 19 de julio a las 12:45 p.m., mediante una llamada telefónica. Hasta ese momento, este medio no tenía conocimiento de la existencia de dos inhibitorias de la jueza Vargas entre 1994 y 1995, en donde comunicó explícitamente que en esos momentos tenía “una relación de noviazgo de conocimiento público” con el diputado Peña Flores.
Con menos información a mano, UNIVERSIDAD consultó varias veces al legislador cuál fue su relación con la jueza que hoy tiene que evaluar para el concurso de magistrada de Sala Primera, el tribunal de mayor rango que ve temas agrarios, comerciales, civiles y contencioso-administrativos.
Pese a varios intentos, el diputado del PUSC y miembro de la Comisión de Nombramientos insistió en que Vargas tan solo era “una conocida de la época universitaria”, una afirmación que no se sostiene si se toma en cuenta las inhibitorias planteadas por la misma jueza Damaris Vargas.
Posteriormente se le llamó otra vez, pero no respondió.
Esta es la entrevista con el legislador antes de que se conociera de las inhibitorias de la jueza Vargas.
Nos llegan reportes que nos indican que una de las candidatas a magistrada de Sala Primera, Damaris Vargas, tuvo una relación con usted en el pasado, ¿me podría explicar eso?
– Cuando yo era estudiante universitario, yo la conocí en la época universitaria, hace más de 30 años. Luego perdí contacto con ella, no sé si se casó o no, o si está casada. Sé que estaba de jueza porque luego la vi impulsando el Código Procesal Agrario, pero hasta ahí.
¿Ustedes tuvieron una relación cercana?
– En universidad, conocida. Tal vez me llamó la atención o tal vez le llamé la atención. Pero así como de convivencia, no.
¿No fueron novios nunca?
– Así oficial, oficial, de noviazgo, de ir a visitarla, no. Yo soy amigo de Enrique Ulate, si quiere que le aclare el tema. Conozco a Alexandra Alvarado…
No, no, todo bien con eso. Quiero concentrarme en el caso de esta señora Damaris. Me dice que no fue “formal”, ¿tuvieron una relación íntima o salieron en su momento? Perdón si me meto en algo privado…
– Bueno, eso es de la vida privada mía. Yo no le voy a decir si tuve algo íntimo con ella o con alguien. Fue una compañera de algunos cursos de la universidad, la conozco pero no hubo ninguna formalidad. Yo tengo demasiados años de estar casado y espero que no haya una publicación que me haga problemas en mi hogar tan lindo que tengo y con una mujer que amo. La conocí en la época universitaria.
Nos dicen que a ustedes los vieron en el Spoon de Los Yoses hace un mes. ¿Niega eso?
– ¿Que me vieron con ella en Spoon de Los Yoses?
Sí
– Sí, lo niego.
En un proceso judicial de 2014, doña Damaris se inhibe de participar en un juicio que involucra a la sociedad El Trompo Guanacasteco, de la cual usted se presenta en el currículum de la Asamblea Legislativa como presidente. ¿Usted tenía conocimiento de esa situación?
– Es una empresa familiar de la que no soy nada en este momento. En algún momento tuve la representación colegial, no sé si ella tuvo algún proceso.
En 2014 doña Damaris presentó una inhibitoria para no involucrarse en un juicio en donde participaba la empresa que usted presidía…
– No conozco la recusación, ni siquiera sé si existe o no.
¿Para el concurso de la plaza en Sala I usted se va a mantener en la comisión pese a tener una relación con ella en el pasado y donde ella afirmó tener amistad con familiares suyos?
– El que tenga amistad con mi familia a mí no me impide nada. Y eso de la relación lo está diciendo usted, no yo.
Aclaremos entonces porque no quiero decir algo que usted no ha dicho…
– Usted está diciendo que yo tuve una relación íntima con ella. No he tenido una relación íntima con ella. La conocí hace más de 30 años en la época universitaria. Que se haya inhibido de un proceso que involucraba a una empresa familiar o que tenga una amistad con alguien de mi familia, no tengo idea, yo no tengo que andar vigilante de quién es amigo de mis hermanos.
¿Ese vínculo con ellos viene a raíz suya?
– Es que yo no sé si ella era amiga de mis hermanos.
Si esa persona se recusa para no ver un caso de familiares suyos, ¿no sería prudente para usted inhibirse del concurso por solo ser cercana a familiares suyos?
– Es que el hecho de que sea amiga de mi familia…yo no tengo absolutamente nada que ver. Es una persona transparente y honesta por haber hecho eso.
Clarifiquemos. Usted me dijo que la conoció en la universidad, que era solo una conocida y que no tuvieron una relación…
– Me encantaría que pusiera que es igual a como conocí a Enrique Ulate, cuando lo conocí cuando era juez de Liberia.
Don Rodolfo, ¿la relación suya con Enrique Ulate la podríamos comparar al 100% con la de Damaris?
– Al 100% no porque inclusive he visto más seguido a Enrique que a ella. A Enrique lo he visto varias veces y nos hemos saludado. A ella tengo años de no verla.
Claro, pero con don Enrique usted no tuvo ninguna relación amorosa, ¿la tuvo con esta señora?
– Yo soy heterosexual.
Lo que estoy tratando de decir, es que usted está comparando ambas relaciones. Quiero definir…
– (Interrumpe) De conocidos de épocas universitarias. Usted es el que está incluyendo la parte sentimental. Si tuviera las pruebas, debería hacerlo. Lo que estoy diciendo es que no le voy a decir algo que no es cierto.
Yo solo quiero ser más claro, no tengo la mínima intención de poner algo que no es. Tenemos afirmaciones de otras personas que dicen que ustedes tuvieron una relación, ¿todo eso es falso?
– Que lo demuestren. Yo ya le expliqué a usted en una, dos y tres ocasiones. El resto que lo diga la gente con pruebas y demuestren que eso es efectivamente correcto. Yo ya le expliqué una, dos y tres ocasiones. Me parece una falta de respeto que me llegue preguntando algo tres veces, yo ya se lo aclaré.
Actualización (23/07/19, 3:05 p.m.): Se agregaron tres párrafos a la nota para incluir la versión de Carlos Peña, sobrino del diputado Carlos Peña.
