Si usted emitió su voto válido en cualquiera de las 2092 juntas receptoras de votos de San José y lo hizo por el Movimiento Libertario (ML), por el Partido Nueva Generación (PNG) o por el Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE), le sorprenderá conocer que la normativa vigente despojó a su voto de su esencia: su capacidad de elegir.
El voto válido que se sufraga tiene como propósito elegir, pero la ley vigente le arrebata ese derecho. Las mayorías excluyen de la posibilidad de elegir a las minorías por el único hecho de ser minoría.
Una solución sencilla sería modificar el texto del párrafo segundo del artículo 203 del Código Electoral eliminando 4 letras y un número, “enta” y “0”, y cambiando la “u” por “o”, para que diga “cinco” en lugar de “cincuenta” y “5” en lugar de “50”. En resumen el texto dice: “… cincuenta por ciento (50%)…” y se modificaría para que diga: “… cinco por ciento (5%)…”. La sencillez del cambio se propone hacerlo apto para presentarlo como un proyecto de ley de iniciativa popular.
Con los datos definitivos del Tribunal Supremo de Elecciones (Corte # 15- viernes, 23 de febrero de 2018, 3 p.m., TSE) la distorsión que introduce la barrera del subcociente se magnifica en las elecciones legislativas del 4 de febrero, de forma tal que:
- Le niega la representación a cinco partidos: ML (San José), PNG (San José), PASE (San José), Alianza Demócrata Cristiana (ADC, Cartago), Auténtico Limonense (Limón; AL).
- Le niega la representación a 176.685 ciudadanos que sufragaron un voto válido y a quienes les fuera invalidado por una ley inconstitucional. Esta cifra representa el 5,37% del padrón electoral, que excede el 5% de respaldo requerido por la ley de iniciativa popular.
- Bajo el principio de fortalecer al más fuerte, le permite al Partido Liberación Nacional (PLN) y al Partido Restauración Nacional (PRN) obtener, en total, nueve escaños de más. Al PLN uno más en cada una de las cinco provincias: Cartago, Heredia, Guanacaste, Puntarenas y Limón. Al PRN uno más en San José y Puntarenas y dos en Limón.
- Le permite a Partido Acción Ciudadana (PAC) obtener un diputado más en San José y Heredia, y uno menos en Puntarenas y Limón.
- Le niega la elección de un escaño al Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) en Limón.
- El Partido Integración Nacional (PIN) obtiene una diputación más en San José y una menos en Heredia, Guanacaste y Puntarenas.
- Al Frente Amplio (FA) le niega un escaño en Heredia.
Con la reducción de la barrera del subcociente propuesta en las provincias de San José y Limón, se da, en cada una, la reubicación de tres escaños entre partidos; en Heredia y Puntarenas dos, y en Cartago y Guanacaste uno; en total ocurren 12 reasignaciones.
El resultado de Limón ilustra la distorsión que produce la barrera del subcociente: solo dos partidos políticos, de 15 participantes, se reparten las cinco plazas por elegir, con tan solo el 38,19% de los votos válidos. Disminuida la barrera permite que cinco partidos se repartan las plazas, minimizando la distorsión.
Con tan solo disminuir la barrera del subcociente, como aquí se propone, la Asamblea Legislativa 2018-2022 quedaría integrada por 12 fracciones y no por siete, conformada cada una por la siguiente cantidad de legisladores/as:
- 12 del PLN y no 17
- 10 de PRN y no 14
- 10 del PUSC y no 9
- 10 del PAC
- 6 del PIN y no 4
- 2 del FA y no 1
- 2 del PRSC
- 1 de ML y no ninguno
- 1 de PASE y no ninguno
- 1 de PNG y no ninguno
- 1 de ADC y no ninguno
- 1 de AL y no ninguno
Conclusión: los beneficiados son el PLN y el PRN con nueve curules cortesía de la normativa vigente: la barrera del subcociente; los perjudicados: el PIN, el FA, el PUSC, el ML, el PASE, el PNG, el ADC y el AL.
Hasta ahora, a los magistrados del TSE les ha dado igual el atropello que tan pocas palabras causan y la distorsión de la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas.
