El hecho de que el terreno sobre el que se otorgó viabilidad al proyecto de una gasificadora de residuos se encuentra a menos de 200 metros de una naciente de agua dio pie para que el Tribunal de lo Contencioso Administrativo decidiera dar curso a un recurso que se presentó al respecto.
Se trata de la ya célebre iniciativa de instalar una planta de ese tipo en la zona Los Santos, lo cual ha movilizado a activistas, organizaciones y personas vecina de los cantones de León Cortés, Dota y Tarrazú, así como de la localidad de Frailes de Desamparados.
Según informó Osvaldo Durán, integrante de la Federación Costarricense para la Conservación del Ambiente (Fecon) y vecino de León Cortés, ese tribunal acogió para estudio el recurso presentado desde el 19 de octubre por parte de varias Asadas de la zona.
Además, luego de que a pesar de los esfuerzos de las comunidades la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena) decidió mantener la viabilidad al proyecto, las personas opositoras dieron el siguiente paso de plantear revocatoria con apelación en subsidio ante el propio ministro de Ambiente, Franz Tattenbach.
Cabe recordar que se trata de una iniciativa denominada “Proyecto de residuo a energía León Cortés” y consiste en el establecimiento de una planta de tratamiento de residuos mediante la gasificación, una técnica de incineración que produce gases que pueden ser aprovechados, por ejemplo, en la producción de energía.
Fue presentado por la empresa Agropecuaria Setenta Cuarenta y Ocho S.A. y el monto global de inversión supera los $16 millones, de acuerdo con la resolución de la Setena No. 1018-2022 del pasado 22 de junio, que otorgó al viabilidad.
La oposición ha esgrimido cantidad de argumentos en contra del proyecto pero los principales tinen que ver con la protección de una importante fuente de agua, la escasa oportunidad de participación de las comunidades y la cercanía de un centro educativo de Instituto Nacional de Aprendizaje (INA).
Durán dijo que acudir al Contencioso es “un paso extremadamente importante”, pues “independientemente de si nosotros tenemos una respuesta positiva del Ministro de Ambiente, el contencioso va a seguir sin importar lo que diga Setena o el Ministro, abrimos un nuevo flanco de lucha contra la gasificadora”.
Además observó que con plantear el tema ante ese tribunal, “las Asadas asumen un papel muy beligerante, claro y directo en defensa de agua, es muy relevante”.
El ambientalista ponderó que desde que se planteó ante la Setena la revocatoria de la viabilidad otorgada, se previó que el tema tendría que ser llevado hasta el Ministro, “porque es en el proceso la última instancia que tenemos dentro del Minae, si Setena nos decía que no, como lo hizo, teníamos que prever la instancia siguiente, que es el Ministro”.
Dijo que con esa movida se le envía el mensaje a Tattenbach que “tiene la oportunidad de enmendar todos los errores que la Setena ha cometido”.
“El Ministro podría, si atiende los argumentos, darse cuenta que Setena actuó técnicamente mal, le dio viabilidad a un proyecto que nunca pudo responder los cuestionamientos científicos, técnicos y sociales que se hicieron, sin embargo dio la viabilidad”, añadió Durán.
“Un ministro que se apegue a la constitución y a las leyes y que estudie el expediente, se dará cuenta que en este caso las comunidades tenemos toda la razón, tendría que enmendar”, aseguró.
Frente municipal
Durán también informó que en agosto el Concejo Municipal de León Cortés adoptó un acuerdo mediante el cual aclaró que el proyecto “no cuenta con la aprobación del Concejo Municipal ni con declaratoria de interés cantonal”.
De mayor gravedad es el hecho de que ese mismo acuerdo menciona que para aprobar el proyecto, en el expediente D1- 0680-2020 de la SETENA y en el permiso de ubicación DPAH-UNSSAH-033-2019, de la Dirección de Protección del Ambiente Humano del Ministerio de Salud, se indica que: “el proyecto es de interés comunitario y municipal en virtud del acta de la Sesión 118 del 06 de agosto de 2012. b. En el contrato firmado entre la Municipalidad de León Cortés y la empresa Agropecuaria Setenta Cuarenta y Ocho S.A, en febrero de 2016, se cuenta con la aprobación o aval del Gobierno Local”.
El acuerdo del Concejo de seguido apunta que “las afirmaciones anteriores son incorrectas y no representan las actuaciones de esta Municipalidad, ya que el proyecto no cuenta con la aprobación del Concejo Municipal ni con declaratoria de interés cantonal”.
“Como siempre lo dijimos -comentó Durán-, la Setena y el Ministerio de Salud utilizaron información incorrecta para dar el permiso”, por lo que ahora “estamos ante una confrontación entre la Municipalidad y las instituciones que toman decisiones sobre la gasificadora”.
El activista también destacó que el contrato firmado entre la Municipalidad de León Cortés y la empresa que pretende desarrollar el proyecto en 2012, “era para construir la gasificadora en una finca distinta a la de ahora”, por lo que insistió en que el gobierno local “no tiene vigente ningún acuerdo con esta empresa para hacer esta gasificadora”.
Ante todo ello, Durán se volvió a referir a la gestión presentada ante Tattenbach: “Lo que le decimos al Ministro es que se aporta nueva información y que enmiende los errores de Setena, lo cual significa que tiene que echar para atrás la viabilidad”.
“Si no nos escucha, seguimos con el Contencioso y con la Municipalidad (de León Cortés) hasta lograr la nulidad del permiso de uso de suelo conforme”, anunció.
Por otra parte, el activista informó también que Tattenbach “tiene en su escritorio la iniciativa de creación del monumento natural de los cerros La Trinidad, La Roca, San Pedro y El Abejonal”, precisamente donde se piensa construir la gasificadora
Indicó que esa iniciativa ya cumplió con todas fases de estudio técnico y sólo requiere de la firma de Tattenbach para ser una realidad.
Para Durán, ese funcionario “tiene que darse cuenta de que el esfuerzo hecho para crear ese monumento natural es para proteger lo que la gasificadora va a destruir”, por lo que consideró que el jerarca “está ante una decisión fundamental, de si ayuda a proteger la biodiversidad que tenemos en estos cerros o le da permiso a una empresa que va a llegar literalmente a destruirlos”.
Setena corrige “errores” pero mantiene viabilidad a polémico proyecto de gasificación de residuos
Alcalde de León Cortés aclara que proyecto de gasificadora de basura no es de su «convencimiento»
