El candidato presidencial por el Partido Republicano Social Cristiano (PRSC), Rodolfo Hernández, informó hoy que interpuso un recurso de amparo electoral contra Televisora de Costa Rica (Teletica) tras ser excluido de su debate de anoche; hecho que catalogó como un acto de “discriminación”.
Hernández realizó sus declaraciones en conferencia de prensa, evento en el que se hizo acompañar por el abogado José Manuel Echandi, quien añadió que el recurso fue acogido por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) y que la televisora ahora tendrá tres días para desplegar su defensa.
Según el Doctor Hernández, el director de Telenoticias, Ignacio Santos, invitó “a quien le dio la gana” y escogió “al abogado del canal, escogió al que el cemento le pisa los talones, escogió a quien le rogó y a quien recién llegó. Nos dejó fuera por puro gusto”.
“Ignacio Santos, usted nuevamente se ha equivocado y nuevamente ha dañado la democracia, el noticiero será suyo y el Canal será de sus dueños, pero la frecuencia que ustedes usan es de todos los costarricenses, usted ignoró una candidatura que representa a todos los costarricenses y eso está muy mal”, señaló.
“Ignacio Santos no es quién para escoger a quien le da la gana; en una democracia hay reglas y esas reglas no las define un empleado de Canal 7 (…) Hemos acudido a los tribunales, le quedan tres días para responderle a l TSE y para responderle a los costarricenses”, subrayó.
Por su parte, Echandi además comentó que el alegato se fundamentó en los principios constitucionales como la equidad, igualdad y razonabilidad, pues Hernández empataba o superaba en intención de voto al oficialista Carlos Alvarado en las encuestas hasta ese momento pero finalmente no fue invitado.
“Las encuestas establecían en ese momento que el Doctor Hernández estaba por encima del candidato oficialista Caros Alvarado y a él lo invitaron y excluyeron al Doctor Hernández”, señaló.
“Esto violenta también el principio constitucional de razonabilidad y estamos seguros de que las señoras y los señores magistrados del TSE, una vez que el canal conteste, van a declarar con lugar el recurso”. puntualizó.
Po último, Hernández también aprovechó para calificar de “indigno y hasta patético de alguien que aspira a dirigir a nuestro país” el “ruego” del candidato por el Partido Acción Ciudadana (PAC) por participar en el debate, una estrategia que asegura no practicó para no “plegarse a los antojos de un medio de comunicación”.
“Creo que un noticiero que existe gracias al uso de la frecuencia que pertenece a todos los costarricenses, como mínimo sería equitativo y racional tratándose de un tema tan importante”, concluyó.
https://www.facebook.com/DrHernandez.CR/photos/pcb.1401320369997701/1401320219997716/?type=3&theater
“Iguales entre iguales”
Ante la existencia de jurisprudencia constitucional que ha validad que las televisoras privadas elijan libremente a qué candidatos invitar a sus debates, Echandi aseguró que este caso debería ser analizado diferente pues se basan en el principio de equidad y no en que se debiera invitar a todos los aspirantes.
“El principio de razonabilidad e igualdad que está establecido en la Constitución Política establece que iguales entre iguales, si el Doctor Hernández salía en las encuestas por arriba de Carlos Alvarado o empatado, quiere decir que Canal 7 tenía que basarse en algo para poder invitar a los candidatos a la Presidencia”, apuntó.
“Anteriormente se habían resuelto casos distintos con gente que ni siquiera tenía posibilidades de llegar a la Presidencia, hoy en día el Doctor tiene posibilidades y lo excluyeron”, analizó.
También, Hernández afirmó que fueron notificados de que su recurso fue acogido hasta seis horas después de su redacción final a la 1:00 p.m. del miércoles, lo que hizo que fuera imposible que tomaran medidas cautelares contra el Debate, como habría podido ser su total suspensión.
“Fuimos notificados hasta las 7:00 p.m., no teníamos ni tiempo de reaccionar, pero sí lo aceptaron y con eso le vamos a dar los tres días para que contesten no sólo al TSE, sino a los costarricenses”, comentó Hernández
“La resolución es de las 1:00 p.m., sin embargo, la notificación llegó a las 7:00 p.m. (…) hubiéramos solicitado la suspensión del debate como medida cautelar; sin embargo, ya a las 7:00 p.m. era imposible solicitar la suspensión del debate”, agregó Echandi.
Ignacio Santos: “La decisión fue mía y la ley me faculta”
Ante los alegatos de Rodolfo Hernández, el director de Telenoticias, Ignacio Santos, señaló que la decisión de quiénes fueron invitados fue suya y que “la ley le faculta para invitar a quienes él considere oportuno”.
Además, aseguró que “él (Hernández) puede alegar lo que quiera”, y que —si el cuestionamiento que hace se realiza con base en las encuestas — “no fue ocn base en encuestas que se tomó la decisión”.
“Las encuestas son uno de los elementos para tomar la decisión, pero el fallo del 2009 faculta al medio y le da una potestad editorial de invitar a los que consideré oportuno y a los que yo consideré oportuno fue a esos cinco”, finalizó.
En el debate de Teletica estuvieron presentes Fabricio Alvarado de Restauración Nacional, Rodolfo Piza de la Unidad Social Cristiana, Antonio Álvarez de Liberación Nacional y Carlos Alvarado de Acción Ciudadana.
