El Programa de Libertad de Expresión y Derecho a la Información de la Universidad de Costa Rica (PROLEDI) expresó su preocupación por la condena al periodista y exdirector del Canal Quince, Marlon Moral, sentenciado este lunes por dos delitos de difamación en perjuicio del abogado y excandidato presidencial, Juan Diego Castro.
“Tras conocer la parte dispositiva de la sentencia es claro que esta decisión no se fundamenta en criterios de convencionalidad. Una importante doctrina regional, de la jurisprudencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) sostienen que la sanción penal tiene graves consecuencias de autocensura en el ejercicio de la libertad de prensa y en el control democrático de los asuntos públicos, y que resulta gravosa para el ejercicio libre y desinhibido de la libertad de expresión”, indicó el PROLEDI.
El Programa agregó que se debe recordar que las expresiones sobre asuntos de interés colectivo en el marco de una campaña electoral se encuentran especialmente protegidas. “Es cuestionable y preocupante que se condene al director de un medio de comunicación por garantizar el amplio ejercicio de la libertad de expresión y de la crítica política de estudiantes universitarios”.
Mora era director del Canal de la Universidad de Costa Rica durante la campaña electoral de 2018, cuando se transmitía el programa “Suave un Toque” en el que se hicieron afirmaciones sobre Castro como candidato presidencial, quien demandó al periodista, a la presentadora Claudia Campos y a la Universidad de Costa Rica en 2019.
En febrero del 2021 el tribunal que había atendido inicialmente este caso dictó sobreseimiento a favor de Mora y la entonces acusada Campos al considerar que hubo “desistimiento tácito” del abogado Castro al ausentarse en varias ocasiones del proceso.
Esta vez, en un nuevo juicio, Castro recibió una sentencia favorable a su demanda, por lo que se condenó a Mora por dos delitos de difamación en perjuicio del abogado que tienen una pena de 60 días multa y 15 millones de colones como indemnización, más el pago de las costas legales.
Sobre este fallo, Castro publicó un video en sus redes sociales en el que celebró el fallo y aseguró sentirse “conmovido y emocionado” tras lo que considera han sido “cinco años de tortura mediática”.
“Realmente esperaba algo así, un fallo justo, limpio e inteligente que deja en claro que la prensa canalla está en decadencia”, dijo Castro en las afueras de la sala de juicios.
El periodista Mora, por su parte, consideró la sentencia como “inesperada y contraria al sistema interamericano”, pues considera que se crean precedentes peligrosos para la libertad de expresión en el país, y además, considera que se le imponen medidas muy fuertes como la publicación de la sentencia completa en un medio nacional, además de las múltiples referencias que ha hecho el abogado Castro sobre él en redes sociales.
“Hoy estamos frente a un caso muy complejo, que le pone un tapabocas a todos los colegas”, agregó.
Marlon Mora anunció que analizará con su abogada la sentencia completa, una vez disponible, para determinar los pasos a seguir en una eventual apelación.