País

PLN, PUSC y NR piden tiempo para valorar reducción de deuda política, ante peticiones de Frente Amplio de agilizar debate

Frente Amplio presionó para dispensar proyecto que reduciría deuda política en ₡50 mil millones, tras alegar que reforma tiene tiempo hasta 31 de enero; diputado Fabricio Alvarado aseguró que letrado de TSE le indicó que hay tiempo hasta setiembre

Las presiones del Frente Amplio (FA) para dispensar de trámites una reducción de la deuda política en aproximadamente ₡50 mil millones chocaron frontalmente con la posición de las fracciones del Partido Liberación Nacional (PLN), el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) y Nueva República (NR), que solicitaron más tiempo para valorar el proyecto.

El diputado Jonathan Acuña, del FA, presentó una moción de orden con la intención de discutir el proyecto la próxima semana, alegando que el expediente 24.337,  para reducir el monto de la deuda política de 0,19% del Producto Interno Bruto (PIB) a un 0,085%, debe aprobarse antes del 31 de enero para poder aplicarse en la próxima elección presidencial del 2026.

La propuesta generó polémica en la reunión de jefaturas de fracción del mediodía, pues las fracciones del PLN, el PUSC, NR y el Partido Liberal Progresista (PLP) solicitaron que la moción se postergara hasta el lunes, con el fin de que se analizara en las respectivas reuniones de bancadas. Únicamente Pilar Cisneros, del oficialismo, indicó que estaban de acuerdo con la reducción y con votar la moción de inmediato.

A pesar de que el presidente legislativo Rodrigo Arias solicitó a Antonio Ortega, jefe de fracción del FA, esperar al lunes para votar la moción, Acuña insistió con analizarla este miércoles, argumentando que los tiempos eran limitados: tras la dispensa de trámites, debería recibir primer debate lunes, segundo debate miércoles, y esperar a que el Poder Ejecutivo la publicara antes del 31 de enero, ya que según el cronograma del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), es el límite para la resolución sobre el monto que corresponde a la próxima campaña electoral.

Esta postura fue desmentida por el diputado Fabricio Alvarado, de NR y presidente de la comisión de reformas electorales, quien indicó que tuvo una conversación con Andrei Cambronero, letrado del TSE, en la cual le indicó que  el TSE fija un monto, pero puede variarse por una ley, y que incluso así ha ocurrido en el pasado con otras rebajas al monto de la deuda política. Alvarado afirmó que no era una información para confiarse, pero que el límite verdadero para reducir la deuda política es setiembre, antes de la convocatoria oficial de las elecciones del 2026, y no enero.

Pulso en Plenario

Acuña insistió en votar este miércoles la moción, alegando que los argumentos de las fracciones para solicitar tiempo eran solo una excusa para demorar la decisión. “No pueden alegar que la moción los sorprende. En setiembre la presentamos, y no nos dejaron avanzar. Pero les dijimos que insistiríamos con este tema. Insistimos por varios días que el Poder Ejecutivo lo convocara, por fin lo hizo, pero no pueden justificarse, alegando que no han tenido tiempo para verlo”, dijo.

Debe recordarse que en el actual período extraordinario, los diputados solo pueden conocer los proyectos que el Poder Ejecutivo somete a discusión, y el Gobierno convocó este proyecto apenas este martes.

Ante ello, los jefes de fracción del PLN, Óscar Izquierdo; del PUSC, María Marta Carballo; de NR, José Pablo Sibaja y el subjefe del PLP, Gilberto Campos, solicitaron tiempo. Pero el FA consideró que se trataba de un proyecto demasiado sencillo: un solo artículo para reducir la deuda política, y lanzó la ofensiva en el Plenario.

El Plenario literalmente quedó dividido por esta polémica. En la primer votación, el resultado fue un empate a 20 votos. A favor se inclinaron el FA, el PLP -a pesar de advertir la molestia por “la falta de cortesía”, y el oficialismo, con algunos votos del PLN. En contra, la mayoría del PLN, el PUSC y NR. Se requirió una segunda votación, que esta vez arrojó el resultado de 21 a 19: el diputado y precandidato Gilbert Jiménez, del PLN, que originalmente se manifestó en favor de la reducción, varió su voto y pasó al bando del rechazo.

Posteriormente, se dieron enfrentamientos verbales, en los que la diputada independiente Kattia Cambronero reclamó a “los partidos tradicionales” la falta de coherencia, al hacer manifestaciones por la austeridad en el gasto público, y no respaldarlos con las acciones. Esto molestó principalmente en las filas del PUSC: Carballo aseguró que estaban a favor de la reducción, pero que en política “las formas importan”.

El debate, devenido en pulso político, podría volver a plantearse, nuevamente, la próxima semana: Acuña adelantó que volvería a presentar la moción, a la vez que diputados del PUSC indicaron que están a favor de la propuesta -a pesar de votarla en contra- porque quieren preparar una ruta para reorientar los recursos originalmente previstos para la campaña.

Suscríbase al boletín

Ir al contenido