El ministro de Hacienda, Nogui Acosta, comparó el riesgo que corren los jerarcas de gobierno de ser demandados o cometer errores al peligro que corren a diario los oficiales de policía, para justificar el pago de la millonaria póliza que el gobierno pretendía adquirir para proteger al presidente, ministros y presidencias ejecutivas.
Así lo dijo, una y otra vez el jerarca, durante una audiencia que tuvo lugar este jueves 16 de enero frente a la comisión legislativa de Ingreso y Gasto Público, que lleva una investigación sobre la mencionada póliza para proteger a jerarcas frente a posibles indemnización es, costas legales, multas, fincas y hasta gastos de relaciones públicas para proteger su imagen a causa de errores u omisiones que cometan en el ejercicio de sus cargos.
Durante la sesión, la frenteamplista Sofía Guillén le consultó al jerarca si él entendía qué era una causa temeraria, a lo que Acosta respondió que sí y que la póliza servía para casos en los que un funcionario “como un policía” podía ser denunciado y tenía que enfrentar una defensa legal, pagando de su propio dinero.
“Por eso adquirimos la póliza”, dijo, comparando el intento de asegurar las acciones de los jerarcas con el seguro que paga el estado para cubrir las acciones de policías.
Guillén le reclamó la comparación y Acosta afirmó que “es el mismo riesgo”, haciendo hincapié en que en casos de demandas y denuncias los jerarcas tenían que usar su patrimonio “y hay gente que vive de su trabajo”.
Vanessa Castro, del PUSC, reclamó que la póliza cubría diversas situaciones como actuaciones culposas, declaraciones erróneas, omisiones, culpa grave y gravísima, errores y acciones que dañan a terceros.
Además intervino indignada para decir que era urgente distinguir entre el riesgo que corren los oficiales de policía, que es “físico y directo” con el de los jerarcas, que es “político y social”. “Además los policías ganan 400 mil colones y los ministros ganan 5 millones, que es más de lo que gana un diputado”, dijo Castro y agregó que es necesario “que cada palo aguante su vela” porque “nos gusta el salario alto entonces asumamos responsabilidad”.
Dinorah Barquero le preguntó a Acosta si “realmente sentía” que en materia de salario y de riesgo había relación alguna entre la póliza de policías y la de los jerarcas, y el jerarca respondió que lo que se aseguraba era el “riesgo para tomar decisiones” por lo que sí era comparable.
Barquero le recordó que la cantidad y tipo de recursos con los que cuentan oficiales y ministros no son comparables pues no tienen asesores, ni salarios millonarios, ni teléfonos pagados, ni acceso. La diputada concluyó que no tenía sospechas sino “la certeza de que algo huele mal”.
