El ministro de Obras Públicas y Transportes, Luis Amador, insistió el lunes en la necesidad de crear un laboratorio de verificación de calidad a lo interno de la entidad y señaló el poco financiamiento con que opera el Laboratorio Nacional de Materiales y Modelos Estructurales (Lanamme) a quien se le pretenden otorgar nuevas potestades.
Amador compareció frente a la Comisión Especial Desarrollo de la Infraestructura del País que discute el expediente 23.196 para “fortalecer los sistemas de control de obra pública”, seguido de representantes del Lanamme – UCR, que denunciaron desfinanciamiento de la entidad y alertaron de un posible cierre técnico, de seguir siendo víctimas de recortes presupuestarios.
El jerarca afirmó que crear un laboratorio dentro del Mopt es “una muy buena” pero señaló que el texto también obliga “a recurrir al Lanamme mientras no exista ese laboratorio” y que cuando el laboratorio propuesto “no tenga la capacidad” se debería acudir a la entidad universitaria.
Según Amador, hasta ahora el Lanamme ha realizado tareas de fiscalización , incluso de los órganos que realizan la supervisión y verificación de calidad, de modo que permitirle hacer esas tareas podría presentar un conflicto de intereses.
Además, señaló que es necesario reconocer el costo de la labor de verificación de calidad porque los funcionarios del laboratorio “la ven a pelitos, o sea, les es difícil cubrir todos sus costos” con el 1% que la ley les destina y que el texto propuesto no brindaba nuevas fuentes de recursos para las nuevas potestades que podría tener.
Cuestionado por los diputados, el jerarca además admitió que empresas cuestionadas por procesos de aparente corrupción como H Solís y Meco han continuado obteniendo contratos y detalló además que existe evidencia por parte de la Contraloría de que hay vínculos entre esas empresas y algunas empresas verificadoras de las que se ha echado mano en el pasado.
Rolando Castillo -quien asumirá el cargo de coordinador del Lanamme el próximo 2 de mayo- denunció durante su comparecencia una falta sustantiva de recursos y aseguró que desde el 2020 a la entidad no se le gira ni siquiera el 1% que tiene destinado por ley.
Así, dijo, para el 2023 el Ministerio de Hacienda aplicó un recorte presupuestario del 47% a la entidad. “Este recorte presupuestario nos está limitando nuestras actividades sustantivas y operativas”, dijo Castillo y agregó que “de continuar el recorte al presupuesto en el 2024 el Lanamme puede verse obligado a un cierre técnico”.
El liberal Luis Diego Vargas dijo que la sola idea de crear un laboratorio en un ente estatal le “genera estatismo” y no le agrada, por lo que más bien indagó si no era pertinente financiar más a la entidad universitaria y hacer sus recomendaciones vinculantes.
Por su parte Francisco Nicolás dijo que no se trataba de un modelo extraño sino de la tradición misma costarricense, en que entidades públicas y privadas conviven sin problema en el mercado.
Por su parte la diputada Carolina Delgado cuestionó la pertinencia de que un ente público asuma las tareas señaladas y señaló que el Lanamme “no competía” pero el universitario indicó que la independencia del laboratorio como parte de la Universidad de Costa Rica era una protección a la transparencia y objetividad de sus procesos.
El legislador frenteamplista Antonio Ortega anunció que su despacho se encuentra trabajando en un texto sustitutivo para este proyecto pues aunque tiene deficiencias “no se mata a un perro por tener pulgas”.
