Lo que pintaba como una sesión relativamente anodina de la Comisión de Seguridad y Narcotráfico terminó como un cruce de recriminaciones y señalamientos cuando entró en juego el tema de la Academia Nacional de Guardacostas.
Esa Comisión recibió al ministro de Seguridad Mario Zamora, al director del Instituto Costarricense sobre Drogas (ICD), Fernando Ramírez y al director general de la Fuerza Pública, Marlon Cubillo para hablar de uno de esos proyectos de ley a los que nadie se opone, específicamente una reforma al Código Penal para tipificar con más especificidad el daño premeditado contra los escáneres que se usan para revisar contenedores en APM Terminals (Expediente No. 24.379).
La discusión al respecto transcurrió de manera fluida, aún cundo algunas de las diputaciones reclamaron a Zamora las imprecaciones dichas sobre todo por Rodrigo Chaves el día de ayer, cuando cuestionó el trabajo de la Asamblea Legislativa en materia de Seguridad.
Sin embargo, bastó que la diputada frenteamplista Priscilla Vindas ponderara la situación que vive el país y llamara la atención a que además del tema de los escáneres, “ha habido movimientos en cuerpos policiales, como Guardacostas” y añadió que “me parece muy grave tener ausencia del personal necesario”.
La semana pasada su compañera de bancada Sofía Guillén denunció ante la Procuraduría de la Ética Pública al viceministro de Unidades Especiales, Manuel Jiménez Steller, y a Zamora por haber trasladado la Academia del Servicio Nacional de Guardacostas de Quepos, a Pococí, Guápiles, sin el adecuado fundamento. Además cuestionó también la reducción de personal de esa Academia.
Diputada de Frente Amplio denuncia a autoridades de Seguridad por traslado de Academia de Guardacostas
Alega que decisión tomada por el viceministro Manuel Jiménez Steller y avalada por el jerarca Mario Zamora carece de fundamento técnico para moverla de Quepos a la Academia Nacional de Policía, en Guápiles.
Zamora replicó que sobre ese caso, “que usted señala como un escenario de debilitamiento”, que en la sede de Quepos funciona “una unidad operativa que es la que se encarga de hacer interdicción marítima”.
De seguido empezó a relatar con aires grandilocuentes que él estuvo a cargo del “proceso de profesionalización de la policía en el año 1994” y que asumió “como subdirector de la Escuela” y etcétera; pero fue interrumpido por el presidente de la Comisión, Gilberth Jiménez, pues la propia diputada Guillén pidió la palabra por el orden.
Esa legisladora no forma parte de la Comisión, pero se encontraba presente porque en esa sesión posteriormente se votaría una moción presentada por ella, precisamente para convocar a Zamora y a Jiménez Steller para hablar sobre ese tema.
Guillén pidió que el tema fuera abordado hasta que esos dos funcionarios tuvieran que acudir convocados al efecto, pues “no estoy dispuesta a que queden en actas mentiras o imprecisiones del señor ministro para adelantarse al tema que vamos a investigar”.
Zamora entonces alegó que fue a raíz de una pregunta de Vindas que se refirió al caso y que la palabra “mentira” es “una injuria, una calumnia, una difamación”. De seguido insistió en usar la palabra: “estoy en uso de mi tiempo” alegó el funcionario para proponer que la sesión a la que se le convoque se haga en Quepos. Mientras el presidente de la Comisión de nuevo tuvo que interrumpirlo para dar la palabra, también por el orden a la diputada Dinorah Barquero.
Sin embargo, resultó que más bien correspondía a Guillén, quien recordó que ya había presentado la denuncia y afirmó que “no voy a tolerar que quede en actas que decir que él está cometiendo imprecisiones o mentiras es injuria o calumnia, el mintió en Canal 7 y se lo voy a demostrar cuando venga acá en audiencia”.
Pero la diputada no se quedó ahí: “Creo que ustedes tienen miedo de que investiguemos ese tema y creo por eso usted quiere hoy provocar que se desordene esta comisión antes de que se apruebe la moción”. Sin titubear, apuntó que “si usted desea seguir provocando a la Comisión, comete un error, porque lo que está haciendo es demostranos que llevamos razón en que ahí pasó algo irregular. Usted dice que vayamos a Quepos, vamos a Pococí y me cuenta en qué parte de la piscina están capacitándose en la Academia”.
Luego intervino la diputada Pilar Cisneros, jefa del oficialismo, quien aseveró que “me parece que es perfectamente factible, necesario y conveniente que el señor Ministro se refiera al caso que la señora diputada puso sobre la mesa”, para luego tratar de volver la mirada al proyecto de ley en discusión, y “veamos la moción (de Guillén) aprobémosla y cuando corresponda discutimos el tema a fondo”.
Las asperezas parecían haber llegado hasta ahí, pero Zamora no se contuvo y tras responder unas preguntas de Cisneros sobre los reportes de daños a escáneres, se refirió a temas de capacitaciones de policías y afirmó: “está el tema también de los polígrafos, aquí hay diputados que protegen a personas que no se hacen el polígrafo”.
Guillén entonces cuestionó a quién se refería y por qué. Zamora contestó que lo diría cuando sea convocado; por lo que la diputada no dejó de observar que “entonces usted se refería no al tema en discusión, sino al de la Academia Nacional de Guardacostas”.
Jiménez entonces intervino para recordarle a Zamora que había dicho que hay diputados que están “protegiendo”, por lo que con diplomacia añadió que “si es posible decir el nombre de esas personas, se lo agradecería”. Pero la respuesta de Zamora fue que pretende hacer una “investigación a fondo”.
Jiménez insistió en querer saber si “hay diputados protegiendo a narcotraficantes o al crimen organizado o no se a quién”, pero Zamora dijo que él no había hecho tal acusación.
Irregular traslado
Una vez que venció el tiempo con que se contaba para la comparecencia, se conoció la moción de Guillén para convocar a Zamora y a Jiménez Steller. En su defensa de la moción, Guillén resumió que la Academia fue trasladada a un sitio “donde no tienen mar disponible para entrenar, la piscina está sin mantenimiento, les quitaron 11 de los 16 funcionarios que tenían asignados, quedando solo cinco y desde su traslado a la fecha no ha podido dar un solo curso”.
Dijo que ello “se resume en un daño al Sistema Nacional de Guardacostas de facto, porque ahí es donde se forman, y por ende en la lucha en el mediano plazo contra el narcotráfico”.
Agregó que el director de la Academia “denunció no solo que este traslado no les fue consultado, sino que cuando lo supo advirtió que dañaría la Academia y aún así lo hicieron. Me parece que la seguidilla tomas decisiones encabezadas por el viceministro Steller y defendidas y apoyadas por el ministro Zamora ponen en riesgo la continuidad, la eficacia y la formación de nuestros guardacostas en Costa Rica en plena lucha contra el narcotráfico”.
La moción fue aprobada por siete de las ocho diputaciones de la Comisión, pues Cisneros había abandonado el sitio.
Posteriormente se aprobó también una moción de la diputada Dinorah Barquero para que también se convoque al director de la Academia, Edson Rodríguez.
Luego intervino de nuevo Guillén, para aplaudir la moción de Barquero y denunciar que cuando se largaba Zamora “doña Pilar fuera de micrófono aquí al lado dijo «que dicha que usted no se tiene que quedar al show», haciendo referencia a la moción que íbamos a votar ahorita. No quise yo hacer ruido en ese momento para no atrasar la votación, pero sí quiero hacer constar en actas que para el oficialismo toda investigación de irregularidades o de posible corrupción es un show y eso es una falta de respeto al trabajo que hacemos.
“Es una falta de respeto, no solo no estar aquí votando la emoción, sino además salirse creyendo que una moción para investigar algo tan grave como el desmantelamiento de la Academia que forma nuestros Guardacostas es un show. No, vivimos una crisis de inseguridad, el narcotráfico ha entrado al territorio costarricense con una potencia y una fiereza que yo no había visto nunca; son muchas las personas que arriesgan su vida y su integridad en ese combate y no crean ustedes que para nosotros llevar una investigación de estas no es ponernos en riesgo también. Ni es gracioso, ni es sencillo”.
Posteriormente Barquero también pidió la palabra informar que no defendió su moción “porque algunos compañeros tenían que ir a comisión, que no es el caso de la diputada Cisneros, que se fue antes. Los demás que son diputados responsables y comprometidos con la seguridad de este país, se quedaron y votaron la moción”, que “es precisamente en respaldo a ese policía de trinchera, no a las jerarquías que llegan a nombrar a un ministerio, pero que no saben lo que es correr línea, que no saben lo que estar en la línea de fuego”.
En lo que respecta al proyecto de ley, pareciera tener buen ambiente.
