El gobierno de la República, comandado por Rodrigo Chaves, aún no ha consultado a la Procuraduría si es legal el plan para adquirir con fondos públicos un seguro en favor del presidente, ministros y viceministros ante procesos legales por sus acciones en el poder.
El vicepresidente Stephan Brunner compareció la tarde de este jueves 21 de noviembre ante la comisión legislativa de Control de ingreso y gasto público, que investiga la contratación de la polémica póliza, y afirmó que la consulta ante la entidad abogada del Estado se presentará próximo lunes, un mes después de que dijeron que lo harían.
El 28 de octubre pasado Nogui Acosta -jerarca de Hacienda- había defendido ante ese mismo órgano la contratación pero había dicho que la misma se suspendería hasta que se aclarara su legalidad mediante a la Procuraduría, aunque pasadas tres semanas, este trámite ni siquiera se ha iniciado.
La audiencia de Brunner fue breve pues la comisión pasó más de la mitad de la sesión debatiendo las razones de la ausencia de la expresidenta del Instituto Nacional de Seguros, Mónica Araya, quien debía comparecer junto al vicepresidente. La exjerarca se excusó y en medio del debate de los motivos, se divulgó correspondencia suya y se encendió la discusión, lo que redujo el tiempo de preguntas (ver nota: Piden investigar a presidenta del INS y a diputada por violar correspondencia de exjerarca de la aseguradora).
Durante su intervención el vicepresidente dijo que en su criterio era legal la contratación de la póliza pues la ley autorizaba al estado a contratar los seguros necesarios para su funcionamiento, aunque los legisladores le debatieron que una póliza para ahorrarle al presidente, ministros y otros jerarcas los costes legales que generen acciones legales que enfrenten por sus actuaciones no calificaban como algo necesario para que funcione el Estado.
Brunner también dijo que el problema radica en que se ha excedido la función de control político que tienen otros poderes del Estado sobre el Ejecutivo, pues considera que acusar a un jerarca por una mala actuación no corresponde y por eso, se necesita la póliza.
El vicepresidente dijo que la legisladora Kattya Cambronero “considera que meter una denuncia a un funcionario público es ejercer el control político y yo creo que ahí sí diferimos enormemente”.
“Eso es para mí denunciar sin ton ni son, a diestra y siniestra, eso ejemplifica por qué tantas denuncias salen de aquí, porque están entendiendo mal lo que es el control político y vuelve a ejemplificar por qué necesitamos esta póliza”, agregó.
Luego y en vista de que los pronunciamientos generales de la PGR sobre el tema de seguros estaban siendo comprendidos de forma diferente por el Ejecutivo y el cuerpo legislativo, el liberacionista Francisco Nicolás le preguntó si tenía conocimiento de si los abogados del Ministerio de Hacienda ya habían consultado “directa y formalmente si está póliza procede legalmente o no” a la entidad.
“La información que yo tengo es que esa consulta se hará el lunes”, dijo Brunner. Nicolás entonces le consultó por qué se han demorado tanto si es un tema sencillo y el jerarca contestó: “No tengo la menor idea”.
Brunner volverá a comparecer la siguiente semana en una sesión en la que nuevamente se convocará a la expresidenta del INS; pues los legisladores requieren respuestas de ambos sobre el tema.
