- La Corte Plena solicitó el despido por encontrar una “falta gravísima” en sus conexiones con el importador del cemento chino, Juan Carlos Bolaños.
El mismo cuadro de diputados que nombró a Celso Gamboa como magistrado de la República lo despidió la tarde de este martes, exactamente dos años y dos meses después de ponerlo en el puesto, respondiendo a una solicitud girada por la Corte Plena en marzo pasado.
El máximo órgano del Poder Judicial había basado su petición en un procedimiento disciplinario contra el juez por sus conexiones con el importador de cemento chino, Juan Carlos Bolaños; un trámite que fue reforzado en el Congreso, donde una comisión especial ya había recomendado revocar el nombramiento del funcionario.
La destitución concluyó poco antes de las 7:40 p.m. tras diez horas de sesión en dos días, en medio de un ambiente turbio, pues los diputados Marco Vinicio Redondo y Marcela Guerrero del Partido Acción Ciudadana (PAC) denunciaron que el magistrado les solicitó ausentarse al Plenario y evitar así la presencia de menos de 42 diputados, asumiendo que tenía el apoyo de al menos cuatro congresistas de los 42 que llegaron a presentarse.
Esto provocó que los diputados hicieran cálculos por varios minutos dentro de la Asamblea, con el objetivo de determinar si contaban con los votos requeridos para desinstalar a Gamboa.
“El me solicita que me retire para poder alcanzar la votación que requiere” dijo Redondo, apenas unos pocos segundos antes de que Guerrero se sumara al afirmar que recibió un mensaje de texto con una proposición similar.
Finalmente, la votación fue nominal -con el aval de la unidad de Servicios Técnicos del cuerpo legislativo- y contó con un respaldo de 39 de 41 diputados, por la abstención del libertario Otto Guevara y la liberacionista Aracelly Segura.
La cantidad de votos fue inferior a la que le puso en el cargo por ocho años en febrero de 2016, cuando 43 de 52 congresistas presentes convirtieron a Gamboa en magistrado de la Sala Tercera.
Nuevamente, como en el caso del levantamiento de la inmunidad del juez, el debate estuvo centrado en la forma en la que se realizaría la votación: pública o privada.
La posición contraria a la votación pública fue férreamente defendida por varios diputados; sin embargo, enfáticamente por el liberatrio Otto Guevara, quien se abstuvo de votar en el levantamiento de la inmunidad del magistrado y lo hizo nuevamente este martes, por considerar que la publicidad viciaba el proceso.
La investigación contra Gamboa inició desde septiembre de 2017; poco después de que este Semanario publicara una serie de informaciones sobre un viaje que realizó a Panamá en compañía de Juan Carlos Bolaños, hoy en prisión preventiva mientras se le investiga por una posible defraudación a la banca pública.
El viaje ocurrió en octubre de 2016, cuando Gamboa realizó una travesía de 37 horas en tierras panameñas, volando y hospedándose junto al reconocido contratista. El juez, sin embargo, dio distintas versiones sobre el viaje, primero argumentando que había salido para comprar ropa de bebé y luego diciendo que el motivo había sido una supuesta relación extramarital.
No obstante, todas las versiones se quedaron cortas contra declaraciones como las del exembajador de Costa Rica en Panamá, Rodrigo Rivera, quien reveló a la comisión legislativa que investigó los créditos bancarios haber visto a Bolaños y Gamboa hospedarse en el mismo hotel y tomar tragos juntos en el territorio panameño.
Notas relacionadas:
- El viaje: Coincidencias entre el magistrado Gamboa y empresario del cemento chino
- Las explicaciones de Gamboa: La noche que puso a Celso Gamboa contra la pared
Gamboa siempre negó haber planeado el viaje junto a Bolaños, aunque finalmente el portal crhoy.com informó que ambos tiquetes aéreos se pagaron con la misma tarjeta.
El trámite disciplinario contra Gamboa se abrió desde el mismo día de ese descubrimiento, a partir del que también se acordó la suspensión de Gamboa, pronta a vencerse en un plazo de diez días. Contra el magistrado también existe una causa penal abierta por sus relaciones con el cuestionado cementero.
Desde entonces, el caso fue instruido por el magistrado Orlando Aguirre, proceso que concluyó que existía una falta “gravísima” del mediático juez, exviceministro y ministro de Seguridad, y exdirector de Inteligencia y Seguridad (DIS).
Según encontró la Corte, las actuaciones de Gamboa habrían atentado contra la imagen del Poder Judicial, pues el magistrado habría faltado a su deber de probidad tras “interesarse indebidamente en asuntos judiciales” de Bolaños, a quien se describió como “su amigo”.
Los descargos
En repetidas ocasiones, incluidos el descargo en el Plenario de este lunes y su exposición de dos horas ante la comisión legislativa que revisó su caso, Gamboa aseguró que todo se ha tratado de “una cacería de brujas” liderada por el presidente de la Sala Tercera, Carlos Chinchilla; quien habría buscado perseguir a “las personas que podrían ser elementos distractores para eludir su verdadera responsabilidad sobre la resolución del caso”.
Según Gamboa, Chinchilla debió inhibirse en la desestimación de una causa contra Otto Guevara y Víctor Morales Zapata por el mismo caso del cemento chino, pues acusó al jefe judicial de tener una supuesta relación de amistad con Guevara. Según Gamboa, Chinchilla busca evadir esa responsabilidad, motivo por el que estaría apresurando casos en su contra para desviar la atención.
El juez además arremetió contra figuras como el instructor de su procedimiento disciplinario, Orlando Aguirre, a quien acusó de desconocer el debido proceso en su causa.
Así mismo, esta tarde también volvió a atacar a los diputados Ottón Solís y Patricia Mora, al primero por supuestamente utilizar a David Patey para declarar “prueba falsa” y a la segunda por “especular” sobre su relación con Bolaños. También aseguró que “nada de lo acreditado por la comisión del cemento le sirvió a la Corte para solicitar su remoción”.
Tampoco escaparon los integrantes de la comisión legislativa que recomendó su despido, presidida por el oficialista Marvin Atencio, a quien cuestionó por el castigo que le dio el grupo al considerar su viaje y su relación extramarital como una causa de despido.
Lea también: Celso Gamboa se declara víctima de “encubrimiento” orquestado por Carlos Chinchilla
La acusación de Gamboa incluso fue más allá y aseguró sentirse “víctima de un encubrimiento dentro de la cúpula del Poder Judicial”, que —desde su punto de vista— no supo “manejar el asunto”. De ese hecho no se apartó, aunque también nombró al resto de magistrados.
“El señor presidente de la Corte fue el magistrado instructor, la persona que preparó el proyecto cuando ingresó a la Sala de Casación Penal y que luego lo pasó a recoger firmas al resto de los magistrados integrantes: Jesús Ramírez, Doris Arias, María Elena Gómez y mi persona”, dijo en aquel entonces.
En esta línea, también aseguró que el hecho de que estos magistrados participaran en votaciones para su suspensión, el levantamiento de su inmunidad y ahora su despido podrían haber viciado todos los procedimientos, por estar todos en medio de una misma causa por la desestimación antes mencionada.
Así mismo, Gamboa había asegurado que llevaría sus alegatos contra el Estado de Costa Rica hasta los últimos extremos en caso de despido. “Quiero que me permitan salir por la puerta del frente (renunciando) y no con un proceso viciado”, dijo a su salida del Plenario.
Las declaraciones de Celso Gamboa tras realizar su descargo en el Plenario Legislativo. Si continúa o no como magistrado, se resolverá en el Congreso.
Posted by Semanario Universidad on Monday, April 9, 2018
Inmunidad
Apenas el 1 de marzo pasado, 45 diputados también levantaron la inmunidad de Celso Gamboa, de modo que pudiera enfrentar una causa penal por tráfico de influencias en favor del alcalde josefino Johnny Araya Monge, justo cuando este buscaba volver al ayuntamiento en 2015
Gamboa fue el primer magistrado al que se le aplicó ese procedimiento en la historia, en medio de una discusión marcada por el debate de si el trámite debía ser público o privado.
Contra Gamboa corren varias causas disciplinarias y judiciales por sus presuntos nexos con el caso del cemento chino, por el supuesto tráfico de influencias en favor de Araya y por su comportamientos en una terminal aérea mexicana.
Esta es la segunda vez que esta nómina legislativa revoca el nombramiento de un magistrado, como lo hizo al inicio de sus gestiones con Óscar González de la Sala Primera, acusado en aquel entonces por abuso sexual.
Lea también: Asamblea Legislativa levanta la inmunidad de Celso Gamboa