País

Dirección de Allan Ugalde en Contraloría habría sugerido forma de subsanar requisito para adjudicación de proyecto a MECO

Pese a apelaciones de empresa denunciante la División de Contratación Administrativa del órgano contralor reafirmó adjudicación

El director de la División de Contratación Administrativa de la Contraloría General de la República, Allan Ugalde es uno de los imputados investigados por el Organismo de Investigación Judicial (OIJ) y la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción en el caso “Cochinilla” y según consta en el expediente judicial (del cual UNIVERSIDAD tiene copia) la oficina que representaba se habría extralimitado al sugerir la manera de subsanar un incumplimiento por parte de la constructora MECO para adjudicarle el proyecto de Construcción del Paso a Desnivel en intersección Garantías Sociales de la Ruta Nacional 32.

Ugalde tenía a su cargo la División encargada de ejecutar procesos de fiscalización previa en materia de contratación administrativa, además, el funcionario integra el órgano colegiado de dicho departamento, el cual conoce las apelaciones que se realicen en procesos de licitación de todo el sector público.

De acuerdo con el expediente de la causa penal No. 19-oooo25-r218-PE, las decisiones de la división a cargo de Allan Ugalde dieron firmeza en la adjudicación del proyecto, pese a que la empresa FCC interpuso recursos contra la adjudicación que hizo la Oficina de las Naciones Unidas de Servicios para Proyectos (UNOPS) a favor de MECO.

Básicamente la empresa MECO había incurrido en supuesta falsedad, al ofrecer un ingeniero residente que debía cumplir con experiencia en al menos tres obras en el extranjero. En el concurso indicaron que participó en el diseño y construcción de la apertura del Boulevar Diego de Holdin en el Salvador, otra en la carretera Las Villas en Panamá, información que resultó falsa.

“Siendo Allan Ugalde Rojas uno de participantes y firmantes de las resoluciones R-DCA-o403-2017, R-DCA-o789-17, R-DCA-1041-2017, R-DCA-0357-2o18 y R-DCA- o96-2o18, las cuales rechazaron varias peticiones de la empresa recurrente (FCC) y culminaron con la adjudicación en favor de MECO, pese a que esta empresa había incurrido en falsedad… lncluso, extralimitaron sus facultades y alcances como División para sugerir sutilmente como subsanar o reemplazar esta experiencia en el extranjero por experiencia en obras de infraestructura a nivel nacional”, señala el expediente.

 

Ir al contenido