Los diputados de la Comisión Permanente de Asuntos Hacendarios confrontaron la tarde de este martes al Ministro de Hacienda, Nogui Acosta, a quien acusan de presentar un proyecto de presupuesto 2025 que no cubre los gastos por salarios en algunos ministerios, siendo el más importante el Ministerio de Educación Pública (MEP).
Esto sucedió como parte del cierre de audiencias en la comisión. A partir del cierre de recepción de mociones al Presupuesto Ordinario de la República 2025, lo cuál ocurrirá la noche de este martes, las diputaciones se avocarán a atender las mociones, que a la hora de la audiencia del ministro alcanzaban las 59.
Acosta defendió la propuesta asegurando que “No nos vamos a endeudar para cubrir más presupuesto”. También indicó que desconocía los “huecos” que señalaban los diputados ya que eso “es cuestión del tratamiento de presupuesto del ministerio”
Esto no fue suficiente para evitar que diputaciones de Liberación Nacional (PLN), el Liberal Progresista (PLP), Frente Amplio (FA), Nueva República (NR) y Unidad Social Cristiana (PUSC) le criticaran el manejo financiero del sector educación.
Alejandro Pacheco (PUSC) fue quien dio una cifra al faltante del MEP. “El presupuesto no refleja el verdadero gasto corrientes de varios ministerios, como el MEP con un faltante de ₡120 mil millones, también falta presupuestar en Cancillería y en el Ministerio de Justicia.” A esto Acosta se defendió señalando que de existir un faltante es culpa del ministerio por no presupuestarlo en el margen que le había indicado hacienda en un inicio.
Una de las diputaciones más vehementes fue Sonia Rojas (PLN). Rojas señaló un desconocimiento por parte de las autoridades de educación sobre las circunstancias en las que viven las personas fuera del Gran Área Metropolitana. “No solo hay un desconocimiento completo de la señora ministra de Educación, sino que además no les garantiza los recursos que requiere la educación pública costarricense.”
José Pablo Sibaja (NR) cerró el espacio cuestionando acerca de la partida para amortización de la deuda. Esta partida ha sido cuestionada en múltiples ocasiones durante este gobierno por diferencias entre el tipo de cambio estimado por Hacienda y el real del BCCR. Sibaja inclusive cuestionó la cercanía del Banco Central (BCCR) al gobierno señalando que “don Roger (presidente del BCCR) es casi un miembro del Consejo de Gobierno.”
Esta discusión se dio en el marco del trámite legislativo del presupuesto ordinario para 2025. Posterior a eso será discutida en Plenario y se debe aprobar en segundo debate antes del 29 de noviembre, de lo contrario queda en firme la propuesta enviada por el Poder Ejecutivo el pasado agosto.
