Luego de dos sesiones de trabajo en el foro de diálogo convocado por Gobierno algunos sectores critican la ausencia del Poder Legislativo de los encuentros.
Para el presidente del Sindicato Nacional de Médicos Especialistas (SINAME), Mario Quesada, “hay una ausencia visible de las bancadas”, lo cual preocupa a su sector.
“Carlos Alvarado se compromete, ahora que le toca la agenda legislativa de los siguientes meses, a llevar adelante las propuestas ahí presentes, pero una de las debilidades grandes que vemos es una ausencia de los diputados que deberían estar ahí, como garantes de escuchar la voz del pueblo”, dijo.
Por su parte, el coordinador del Movimiento de Ciudadanía que Construye Territorios Seguros, Carlos Campos Rojas, recalcó que el mandatario Carlos Alvarado “está solo, sin el respaldo de la Asamblea Legislativa”.
“Eso es preocupante, porque nos invitaron el presidente de la República y el Legislativo, pero Eduardo Cruickshank nos dejó botados ‘en las primeras de tanteo’ y esta es la hora en que no ha aparecido y no da señas. Hay decisiones que son sumamente importantes y pasan por una vinculación con la Asamblea Legislativa. No tenemos una posición formal en ese sentido”, afirmó.
La representante del Consejo de Mujeres, Montserrat Ruiz, dijo que ya presentaron una propuesta en la mesa de diálogo para que se determine el papel de la Asamblea Legislativo durante el proceso.
“El diálogo da la apertura con el presidente de la República y del directorio de la Asamblea Legislativa (Eduardo Cruickshank), y ayer solo estaba don Enrique Sánchez (diputado del PAC). Yo propuse que se conforme una comisión legislativa de enlace con la mesa de Gobierno, para que no solo esté como fiscalizadora, sino también para poder integrarse a la suma de la canalización de las propuestas”, afirmó.
Tanto el primer fallido intento de diálogo como el más reciente encuentro fueron convocados, de forma conjunta, por el presidente del Ejecutivo, Carlos Alvarado, y el del Legislativo, Eduardo Cruickshank.