Luego de una larga discusión y solicitudes de inhibirse de conocer el tema, la Corte Plena rechazó las propuestas de una comisión para variar la forma de escoger a los magistrados, con una votación de 14 en contra y 6 a favor.
La rendición del informe estuvo a cargo del presidente de la Sala Primera, Luis Guillermo Rivas, planteando que cambiar la forma de elección sí era necesaria, después de una serie de escándalos de corrupción que salieron a luz en 2017, relacionados con el caso del “cementazo” y la destitución de Celso Gamboa como magistrado de la Sala Tercera.
Durante su comparecencia, Rivas señaló que las ideas de la comisión judicial, que estudia el tema desde hace varios años, incluyen temas como transparencia, independencia, imparcialidad o credibilidad y plantea reformas a la Constitución Política, a la ley orgánica del Poder Judicial.
“Se menciona que hay idoneidad técnica, académica y formas de conducirse adecuadas para construir las decisiones que se toman en el seno de la Corte y en la decisión de la jurisdicción en cada una de las salas”, indicó el magistrado.
Precisamente, el tema generó que varios magistrados suplentes hicieran la solicitud de abstenerse, aduciendo que estaban participando para un puesto a lo interno o pensaban hacerlo; algo que generó reacción por parte del presidente de la Corte, Fernando Cruz, quien señaló que en realidad no se trataba de un tema de conflicto de intereses, sino de prudencia política, ante el temor de una represalia en cualquier proceso de elección.
Dicho documento generó controversia, sobre todo por los cuestionamientos de la magistrada de la Sala Segunda, Roxana Chacón, quien aseguró que se habían cambiado las propuestas e ideas originales emitidas por la comisión; lo que confirmó le parecía bien, pero exigió conocer a fondo los cambios emitidos.
