Diputaciones de cinco fracciones legislativas -a saber Liberación Nacional, Unidad Social Cristiana, Frente Amplio, Liberal Progresista y Nueva República- fustigaron el discurso anual presidencial de Rodrigo Chaves y lo calificaron como fantasioso y lleno de falsedades.
Incluso, algunos legisladores se preguntaron -retóricamente- si los logros que el presente destacó en su informe sucedieron en algún otro país o tierra imaginaria, pues definitivamente no coinciden con la realidad costarricense.
La sesión legislativa se dedicó enteramente al análisis por parte de las diversas fracciones del discurso presidencial anual y la mayor parte de los diputados que intervino, a excepción de la fracción oficialista, lo hizo criticando que la alocución estuvo llena de inconsistencias o mejor dicho, falsedades.
La fracción liberacionista se centró en criticar el informe, más que el discurso, que calificó como un “Publireportaje” producido por el periodista Luis Carlos Monge y no por Chaves.
Reclamaron entonces la falta de soluciones a la crisis educativa que vive el país aunada a los recortes masivos en inversión en educación. Criticaron también el “maquillaje” de datos que hace que parezca que hay mejoras económicas pero recordaron que de nada sirven los datos macroeconómicos si los datos microeconómicos – es decir, la economía de los hogares- no mejora.
Además, reclamaron la falta de acciones del gobierno en materia de violencia y muy especialmente, en materia de violencia contra las mujeres, destacando que el 2024 fue el año con mas femicidios en una década y que en su informe el presidente no se refiriró siquiera al tema.
Alejandro Pacheco, del PUSC se sumó a estas críticas y comparó el discurso presidencial con una “película de ciencia ficción digna de un premio nacional de artes visuales” pues “el señor presidente fue sumamente creativo” no sólo en los efectos audiovisuales sino “presentándonos una realidad paralela del país, que en nada se parece a lo que ven los costarricenses día con día”.
El socialcristiano se refirió a la crisis de la Caja Costarricense de Seguro Social y en particular a la fuga de especialistas, a la crisis de seguridad que enfrenta el país, a los problemas en materia educativa y a la paralización de obras de infraestructura, entre otros temas.
El diputado de Nueva República, Fabricio Alvarado, criticó que “logros” de la administración Chaves, como quitar del currículum del Ministerio de Educación Pública los programas de afectividad y sexualidad no se hizo lo suficientemente rápido y que el compromiso del gobierno con la causa anti aborto no ha sido suficiente.
La fracción de Alvarado celebró algunas medidas contra la delincuencia pero reclamó que no se usen todos los recursos que se destinan a la seguridad y educación. El ultraconservador finalizó disculpándose con “los seguidores incondicionales” de Chaves por decir que más que una rendición de cuentas el discurso fue una repartición de culpas sin autocrítica o que fue más un discurso de plaza pública. “Sólo dije lo que vimos muchos que no estamos ciegos”.
“Perdón por no postrarme delante de Rodrigo Chaves, pero yo solo me postro ante Dios”, concluyó Alvarado.
La frenteamplista Sofía Guillén empezó sus críticas preguntándose a cuál país se refirió Chaves en su discurso pues todas las mejoras en educación, salud, servicios públicos y otras materias que destacó no se han dado en Costa Rica.
La bancada negriamarilla dio ejemplos puntuales de mentiras del presidente, como que no han habido cortes de agua al tiempo que comunidades de Hatillo y Alajuelita siguen sin suministro o que mejoró la infraestructura educativa cuando solo se construyeron siete escuelas, habiendo casi 7.000 órdenes sanitarias en centros educativos sin atender- desmintiendo así el discurso presidencial.
Por su parte, el líder del Liberal Progresista, Eliécer Feinzaig hizo una curiosa comparación entre el universo mágico de Monterán, donde según su descripción todo marcha bien y por eso Chaves cree que el país mejora, con el mundo de Alicia en el país de las Maravillas, haciendo hincapié en la incapacidad que tiene el presidente – dijo- de reconocer la realidad de los costarricenses, donde los datos demuestran que las cosas no mejoran.
Terminó la fracción oficialista, quienes en parte repitieron usando las mismas palabras, datos -algunos ciertos y otros no- y hasta los mismos videos que acompañaron ayer la alocución de Chaves, defendiendo los logros de gobierno.
Eso sí, las legisladoras Paola Nájera y Pilar Cisneros, junto a su compañero Daniel Vargas, aprovecharon sus intervenciones para criticar a Rodrigo Arias y su discurso de ayer, en el que enumeró los epítetos e insultos de Chaves hacia los legisladores, haciendo un conteo similar pero de los insultos, que consideran, se han proferido hacia las diputadas oficialistas y el mandatario.
“Costarricenses, no nos engañemos, ¿quieren la Costa Rica del bipartidismo, donde todo avanzaba a pasito tum tum, 50 años después, 20 años después o 30 años después o la Costa Rica pujante con instituciones al servicio del ciudadano, con instituciones que realmente sirven?”, concluyó preguntando Cisneros.
