El presidente Rodrigo Chaves reaccionó con enojo y palabras desafiantes este miércoles ante la decisión del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) de ampliar a los espacios digitales la vieja regla de prohibir propaganda del Gobierno durante una campaña electoral.
Sin que ningún periodista le preguntara, el mandatario criticó la interpretación “arbitraria” hecha pública el pasado viernes, despotricó contra las personas magistradas del TSE y pidió a la población organizarse para actuar ante esta “mordaza” de la que dice ser víctima.
“A ustedes les va a tocar levantar la voz, protestar por lo inmoral y celebrar los éxitos. Empiecen desde ahora a organizarse y practicar (…) Esto se va a poner peor antes de que se ponga mejor (…) Este gobierno no ha nadado hasta aquí para ahogarse en la orilla, nosotros vinimos a cambiar las reglas del juego”, dijo en largo mensaje en que también dedicó críticas a otros actores políticos ajenos a su control desde el Ejecutivo.
Chaves recordó que faltan 100 días para el inicio formal de la campaña electoral, en la cual el Ejecutivo quedará impedido de publicar publicidad sobre lo que considera sus logros, como ha ocurrido durante décadas, con la diferencia de que esa prohibición rige también para redes sociales y otros espacios digitales, sean pagados o gratuitos.
El TSE decidió actualizar la regla al considerar que los espacios digitales son ahora importantes plataformas de difusión de información política, tomando como referencia jurisprudencia de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) sobre Venezuela y Nicaragua.
Se extiende a las redes sociales prohibición de propaganda de Gobierno en elecciones, ordena el TSE
Según Chaves, “esas sentencias no tienen nada que ver con Costa Rica, porque lo que le dijeron a los gobernantes de Venezuela y Nicaragua, que se estaban reeligiendo, que no le echen la maquinaria del Estado a los opositores”. Esto, según él, es diferente a “procurar la continuidad del gobierno de Rodrigo Chaves”, como expuso el lunes la diputada Pilar Cisneros.
“Es el acto más oscuro en términos de regulación electoral desde la Segunda República”, dijo Chaves sobre la resolución del TSE que, sin embargo, no le prohíbe las conferencias de prensa que emite él cada semana, como la de este miércoles. Tampoco están prohibidas las entrevistas, las declaraciones en espacios periodísticos ni los anuncios relacionados con la continuidad de servicios públicos o sobre emergencias, además de la publicidad de instituciones en régimen de competencia.
Además, Chaves criticó el historial profesional de Eugenia Zamora, presidenta del TSE, así como de la magistrada Zetty Bou (“Betty Zou”, dijo él) y del magistrado Max Esquivel, pues sostiene que llegaron por lazos políticos y que ahora actúan de manera deshonesta en contra del chavismo, a pesar de que este movimiento no tiene claro aún cuáles serán sus partidos o candidaturas para las elecciones presidenciales y legislativas de 2026.
No es la primera vez en que Chaves dice que el TSE lo quiere callar. Ya lo hizo ante una prevención de abstenerse de dar mensajes de corte electoral de cara a las elecciones de 2026, mientras aún se analizan denuncias por beligerancia política interpuestas contra él.
A mitad d e de la tarde el TSE decidió publicar una respuesta basada en palabras del propio Chaves, cuando dijo en 2022 que «el TSE de este país una vez más garantizó lo que dijo doña Eugenia Zamora, la calidad democrática de nuestra patria, representada por una institución distinguida, honesta y motivo de orgullo».
También la respuesta del Tribunal recogió el adjetivo de «encomiable» pronunciado por Chaves en referencia al manejo de los recursos en esa institución.
«Nos ha desconcertado escucharlo cuestionando su imparcialidad. Es el mismo que certificó su victoria en 2022 porque cuidamos los votos en su favor. (…) El mismo que recibe un alto reconocimiento internacional», se escucha en el video institucional, que cierra advirtiendo que el TSE es también una «cicatriz de violencia política de los años 40» y que «nada justifica abrir de nuevo esa herida».
