El expresidente y expropietario de la empresa Yanber, Samuel Yankelewitz, se abstuvo de declarar ante los diputados de la Comisión Investigadora de Créditos Bancarios sobre la presunta estafa que realizó contra la banca pública y privada a través de préstamos solicitados por su empresa con estados financieros alterados.
Así lo confirmó la Fiscalía de Delitos Económicos y Financieros según declaróla fiscal general Emilia Navas a inicios de la semana pasada , quien aseguró que las investigaciones confirmaron datos falsos en los documentos presentados.
Yankelewitz además se acogió al artículo 7 de la Ley Integral para la Persona Adulta Mayor referente a su derecho a la imagen, que le permitió evitar fotografías y tomas directas durante su comparecencia.
La solicitud fue avalada por Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa; sin embargo, la comparecencia fue transmitida sin problemas por los canales oficiales legislativos.
El empresario había sido citado por la Comisión para presentarse el lunes pasado; sin embargo, este había argumentado problemas de salud justificados con dictámenes privados que no fueron aceptados por los congresistas.
Lea también: Diputados dan tres días a Yankelewitz para certificar imposibilidad de comparecer
Finalmente, los diputados dieron tres días a Yankelewitz para presentarse esta mañana o remitir un dictamen de la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), de cara a la cita en la que también estaba llamado su hijo Andrés, como exvicepresidente de la compañía.
Ya en la comparecencia, los Yankelewitz no reaccionaron siquiera a las acusaciones de insistentes de los diputados; incluido Ottón Solís, quien presentó la moción para que llamarlos como testigos.
“¿Usted se considera un hombre sinvergüenza, ladrón o un hombre honrado?”, interrogó el oficialista sin obtener respuesta alguna.
Además, el diputado recriminó al empresario por “haber mentido” al explicar sus relaciones con empresas, creando ventas ficticias de productos, engañando sobre sus pagos de impuestos e inventando supuestas deudas, empresas de papel en Panamá y documentos de corte financiero.
También se refirió a Andrés Yankelewitz, a quien preguntó por qué se abstenía como “una persona joven que tiene futuro”; sin embargo, recibió de nuevo la negativa para una respuesta.
La intención de abstenerse fue explicitada por el abogado de Samuel Yankelewitz, José Alberto Monterrosa, desde el inicio de la comparecencia; quien guío a su cliente en distintas ocasiones para no ceder a las preguntas de los congresistas.
La única declaración que dio bajo la fe del juramento fue que no hizo ni ordenó falsificar los estados financieros, también ante una pregunta de Solís.
Tras las preguntas de el diputado oficialista, el congresistas Julio Rojas incluso decidió salir de la Sala “en son de protesta”, ante “la actitud de la defensa, los representantes de Don Samuel y su hijo”.
Las reacciones también llegaron por parte de diputados como Ronny Monge, Rafael Ortiz y Patricia Mora, quien compartió la postura del diputado Solís y la “vergüenza ajena” mostrada por Rojas.
Mora también cuestionó a los implicados sin obtener respuesta alguna, pero les recordó todas las irregularidades de las que tenía algún tipo de fundamento.
Por su parte, Monge suplicó sin éxito que respondieran algunas preguntas; mientras que el diputado Otto Guevara afirmó estar al tanto de que el asunto se resolverá en los estrados judiciales, aunque sí aprovechó para sentar algunas responsabilidades en mandos medios, como los entes auditores.
También aseguró respetar el derecho constitucional de presunción de inocencia para el caso, “en el que aparentemente no se hicieron bien algunas cosas”.
Investigaciones
Hace apenas una semana, la Fiscalía General de la República solicitó y logró la imposición de seis meses de prisión preventiva para tres exgerentes y el exdirector financiero de la compañía Yanber en el momento de los créditos cuestionados; así como un impedimento de salida para el expropietario Samuel Yankelewitz.
Lea también: ‘Caso Yanber’: Fiscalía solicita prisión preventiva para exgerentes y director financiero
La causa por la que se investigan a los cinco imputados data de julio de 2016 y se refiere a una serie de créditos solicitada por la compañía de la industria del plástico Yanber entre 2014 y 2015, cuando adquirió varias obligaciones crediticias poco antes de solicitar un proceso judicial para evitar su quiebra.
En total, denunciaron a Yanber bancos públicos y privados por préstamos de montos multimillonarios: el Banco Nacional por un monto de 6 millones de dólares y 2.172 millones de colones; Consultores Financieros (Cofin) por un monto aún no determinado; el Banco de Costa Rica por 6.975 millones de colones; y el Banco Crédito Agrícola por 1.120 millones de colones.
Este ha sido uno de los casos investigados por la Comisión Especial de la Asamblea Legislativa; sin embargo, sus mayores avances ya corren por cuenta de las autoridades judiciales, que han realizado investigaciones documentales y allanamientos con resultados importantes, según la propia Fiscalía.
Sobre estos préstamos, la fiscal general Navas aseguró que “el analista de la sección de Delitos Económicos y Financieros determinó que definitivamente los estados financieros adjuntados presentados para obtener los créditos eran falsos”, por lo que “la empresa estaba mintiendo”.
Lea también: Las causas judiciales del Caso Yanber