Los resquemores que algunas operadoras de pensiones han manifestado a la posibilidad de que los dineros del Fondo de Capitalización Laboral (FCL) puedan ser retirados antes de tiempo, se materializaron esta mañana en la suspensión de la discusión del proyecto de ley que buscaba ese fin.
Si bien se esperaba que esa iniciativa quedara aprobada en primer debate el día de hoy, tras varios recesos y al momento de discutir ese proyecto de ley, el presidente de la Asamblea Legislativa, Carlos Ricardo Benavides, secamente dijo, “suspendida la discusión por consultas del texto base a varias instituciones”
Las operadoras de pensiones habían alegado el riesgo de no tener suficiente liquidez, es decir, dinero a mano, para hacer frente a eventuales retiros masivos, ante la flexibilización laboral y creciente desempleo en el contexto de la emergencia por el coronavirus.
Fue notorio que, poco antes de que empezara la sesión, el subjefe de fracción del Liberación Nacional (PLN) Jorge Fonseca, dijo en entrevista con el canal oficial de la Asamblea Legislativa que ese grupo estaba “muy a favor” de “considerar” el adelantamiento en la entrega del FCL y añadió que “estamos esperando a que las operadores de pensiones y las autoridades competentes nos digan cuál es el mejor camino y si hay un camino” .
Reticencia
El FCL fue creado en 2000 mediante la Ley de Protección al Trabajador y consiste en un aporte que hace el patrono a favor de la persona trabajadora del 3% del salario mensual, que queda como un ahorro a ser retirado en caso de desempleo; pero también se posibilitó su retiro tras cinco años continuos con el mismo patrono, o cuando la persona trabajadora muere.
La iniciativa de posibilitar que esos fondos puedan ser retirados de manera anticipada a lo dispuesto en la ley surgió ante las actuales condiciones económicas del país por las medidas sanitarias necesarias para combatir a coronavirus, que además llevaron a la promulgación de la “Ley para autorizar mayores herramientas en materia de flexibilización laboral”, el pasado 23 de marzo y que permite reducir las jornadas laborales.
Ante la pregunta de si lo sucedido hoy obedece a que algunos diputados y diputadas cedieron a presiones de las operadoras de pensiones, José María Villalta, legislador por el Frente Amplio, contestó que “sí, básicamente hay un grupo de diputados que se han estado oponiendo a que ese tema se vea, han estado planteando dudas, que les preocupa afectar la liquidez de las operadoras”.
Dijo que ello se da “a pesar de que la mayoría de operadoras han dicho que están de acuerdo con el proyecto”. Además informó que la iniciativa incluye un mecanismo para que esas entidades financieras puedan participar en el mercado de títulos del Banco Central de Costa Rica (BCCR) para obtener dinero. Acotó que se trata de una solución “incluso avalada y recomendada por el propio BCCR”.
Villalta añadió que con esos criterios el proyecto “está bastante maduro para aprobarse”, sin embargo todavía se esperan las observaciones al texto que van a enviar las operadoras y la Superintendencia General de Pensiones (Supen).
“Entonces lo que uno ve -insistió- es que hay presiones o reticencia que esta frenando la aprobación del proyecto, sin embargo mantenemos la expectativa y esperamos que esta semana se pueda aprobar el proyecto”.