Una sentencia condenatoria “contradictoria y absurda” fue la que anuló el pasado viernes el Tribunal de Apelación de Sentencia Penal de Goicoechea del II Circuito Judicial de San José, afirma José Miguel Villalobos, abogado defensor de Carlos Andrés Pérez quien con la resolución quedó en libertad y espera un nuevo juicio.
El extrabajador de la Refinadora Costarricense de Petróleo (Recope) fue acusado de dañar infraestructura de la entidad durante las movilizaciones de 2018 contra el plan fiscal. El pasado 22 de marzo el Tribunal Penal de Limón lo encontró culpable y dictó cinco meses de cárcel, aunque le concedió ejecución condicional de la pena pues ya había descontado prisión preventiva.
Sin embargo, el pasado viernes 15 de julio el tribunal de apelaciones resolvió en favor de la defensa y anuló esa sentencia, ordenando un nuevo procedimiento, que sería ya el tercero que enfrenta el trabajador.
Según explicó su abogado defensor, se presentó un recurso de apelación señalando múltiples errores de análisis y argumentos importantes de la defensa, que habían sifo ignorados. “La sentencia era contradictoria y absurda, por eso declararon nuestra apelación con lugar, anularon la sentencia condenatoria y ordenan un nuevo juicio, además que dan la razón a la defensa en todos los planteamientos que expuso”.
“Una vez con esto muy claro, difícilmente un tribunal va a condenar, porque ya el Tribunal de Apelación marcó adecuadamente la cancha”, agregó.
El defensor indicó que se siente satisfecho y orgulloso, tanto de Carlos Andrés, como de las fuerzas sociales que lo han apoyado, especialmente la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), que ha tenido un rol protagónico.
Entre otros señalamientos, Villalobos dijo que el tribunal reconoció, tras escuchar los audios de la audiencia, que los testigos que presentó Recope utilizaron argumentos muy políticos, para deslegitimar al sindicalismo e introdujo elementos importantes sobre la forma en que estos testimonios estuvieron parcializados.
“No señala acusaciones contra el gobierno del expresidente Alvarado o en el sentido de una persecución sindical, pero sí dice que es evidente que el contexto en el cual se dieron los hechos impidió un análisis cuidadoso y objetivo del caso”, declaró.
Según el defensor las declaraciones de los testigos de Recope estuvieron “plagadas de incoherencias y de graves errores” que el tribunal de apelación captó y que en su criterio fueron ignoradas intencionalmente. “Yo fui clarísimo, les hice dibujos en una pizarra pero simplemente ellos estaban completamente decididos a condenar y les importaba un comino cualquier argumento que se diera. Fue una resolución realmente desastrosa, sin ninguna base técnica”, agregó.
El abogado indicó que si bien en la actualidad no percibe que hayan motivaciones políticas en el procesamiento del caso, en un primer momento, cuando se presentó la denuncia de Recope en el 2018, sí eran evidentes y por eso “la velocidad supersónica en que se tenía que juzgar y condenar”.
Villalobos indicó que el caso con el pasar del tiempo ha perdido mucha fuerza y que por eso sólo se había condenado a Pérez a seis meses y con ejecución condicional. “Pero no contaba el tribunal con que a Carlos Andrés eso no le importa, lo que él quiere es que su nombre quede completamente limpio y por eso vamos a seguir hasta el final. Tenemos la confianza de que en el tribunal de Limón Carlos Andrés salga absuelto”, concluyó.