La campaña presidencial del PAC en 2010, con Ottón Solís como candidato presidencial por tercera vez, provoca siete años después una condena por estafa contra el partido rojiamarillo que lo compromete de cara a los comicios del 2018, y causa agruras entre sus dirigentes.
Ottón Solís, a pesar de haber sido el candidato en ese momento, y de las palabras del extesorero condenado Maynor Sterling, aseguró no haber tenido ninguna responsabilidad sobre los polémicos contratos que, según la sentencia de diciembre, fueron hechos para redimir a favor del Partido gastos que no habían sido realizados en esa campaña.
“Lo de los contratos lo armaron ellos, como dice el tribunal. Pasó la campaña y se quedó un grupo que tomó control del Partido y que hizo esas cosas y otras. Yo ya estaba muerto en el Partido”, contestó el actual diputado a este semanario, cuando se le consultó su opinión sobre las palabras de Sterling en la entrevista adjunta a esta información.
Para Solís, fue determinante la decisión que la cúpula del PAC tomó después de los comicios, de permitir que el PAC usara toda la contribución estatal que la ley le facultaba, y no solo la mitad, como él prometía en la campaña. “Fue un engaño del PAC a los votantes”, contestó el excandidato, quien en 2012 consideraba que todo estaba a derecho.
“No sé de quién fue la idea del mecanismo que ahora se cuestiona, pero en algún momento yo la conocí en una reunión con otras personas de la dirección del PAC. Lejos de desestimularlo, fue evidente que asentí”, escribió el 3 de octubre de 2012 en el diario La Nación, en un artículo titulado “Es mi responsabilidad”.
Ahora Solís sostiene que la decisión de ampliar el margen de cobro de deuda política estuvo ligada a la elaboración de contratos falseados, pues con ellos se podía cobrar todo el dinero posible, acorde con los 815.513 votos logrados en esa elección.
“Esa fue una decisión promovida por el grupo que tomó el mando del Partido, con Margarita Bolaños como secretaria general, con Elizabeth Fonseca como presidenta y con Maynor Sterling como tesorero, aunque con menos liderazgo. Entre 2010 y 2013 se gastaron en el PAC $2 millones en viáticos y cosas innecesarias”, añadió este lunes Ottón Solís, quien sostiene que todo tuvo la permisividad de Sterling, cuando menos.
El excandidato reconoció que en el pasado había firmado contratos semejantes; pero aseguró que todos correspondían a servicios reales brindados al Partido, no a ficciones ni a disfraces sobre voluntariado de los militantes, como se acusó en el juicio reciente.
El fundador del PAC evitó especular sobre el perjuicio que el PAC pueda acarrear por la reciente condena, pero insiste en que la agrupación solo fue multada y que los condenados son Sterling y Bolaños. El Tribunal Penal de San José sí dictó sentencia contra el PAC como responsable solidario y lo obliga a pagar ₵353 millones.
El tesorero actual, Anthony Cascante, dijo a principios de mes al diario La Nación que el PAC decidió no apelar la sentencia por considerar que el juicio fue “justo”.
Consultada para este tema, la presidenta Margarita Bolaños declinó dar declaraciones y señaló que, de hacerlo, sería después de esta publicación. Sí consideró que ese calificativo de “juicio justo” es una opinión personal de Cascante, no una posición oficial del Partido.