Rechazo por inexacta y falsa las informaciones publicadas en la versión digital de este medio, el día 16 de julio del año en curso, “PAIS”, bajo el título “ Auditor interno de CONAVI acusó actos corruptos desde 2013 denunció amenazas por parte del exgerente Johnny Barth”, donde se me atribuye además de la supuesta amenaza al Sr. Reynaldo Vargas, lo siguiente: “aprovechando su cargo, condujo la adjudicación en favor de H Solís de la licitación 18, por una suma multimillonaria superior a la oferta de Grupo Orosi, al haber contestado un recurso de apelación presentado por la última empresa, mientras (Barth) gozaba de un permiso sin goce de salario” y “recomendó la readjudicación en favor de H Solís, a través de una nota enviada a Carlos Villalta Villegas”.
Al respecto manifiesto:
1) sobre la supuesta amenaza, ante la falta de precisión (dónde?, cuándo?, por qué?, ante quién?, que dije?, etc) existente en la aseveración del Sr. Reynaldo Vargas me resulta imposible hacer descargo alguno;
2) sobre que “conduje la adjudicación a favor de H Solís de la licitación 18, por una suma multimillonaria superior a la oferta de Grupo Orosi” y que recomendé “la readjudicación en favor de H Solís, a través de una nota enviada a Carlos Villalta Villegas”, en la versión digital del expediente administrativo de la Licitación Pública No. 2014LN-000018-0CV00 del CONAVI (www.conavi.go.cr/Contrataciones/2014LN-000018-0CV00), existen documentos suficientes para desvirtuar esta acusación, véase entre ellos, los folios Nos. 0017808- 0017809 y 0017970 -recomendación emitida por la Comisión de Recomendación de Adjudicación y acuerdo tomado por el Consejo de Administración, respectivamente- sobre la adjudicación y los folios Nos. 0019633-0019634 y 0019652 -en el mismo orden antes indicado- sobre la reajudicación y finalmente
3) sobre que “al haber contestado un recurso de apelación presentado por la última empresa, mientras (Barth) gozaba de un permiso sin goce de salario”, nuevamente del archivo digital citado provee la prueba indiscutible sobre la falsedad de esta aseveración, folios Nos. 0019607 a 0019612, demostrándose en este documento la procedencia y validez de mi actuación en la fecha de emisión de la respuesta al “recuso de apelación presentado”.
La información que consta en este expediente, además contiene prueba documental sobre: la correcta aplicación de la metodología de evaluación de ofertas establecida en el pliego de condiciones; la correcta descalificación de la oferta del Consorcio Grupo Orosi; la correcta calificación, adjudicación y readjudicación de la oferta Constructora Hernán Solís, S. R. L.; el escrutinio y la ratificación de lo actuado por el CONAVI por parte la Contraloría General de la República y la procedencia y validez de mi actuación según mi posición jerárquica, la legislación y los procedimientos administrativos aplicables.
Por último, señalo, que de ser citado para rendir cualquier declaración ante la Fiscalía respectiva u otro órgano de control, aportaré la documentación y prueba para demostrar categóricamente lo falso de las acusaciones a mí endilgadas con relación al caso Cochinilla.