Asamblea Legislativa 18-22 sin barrera: 12 fracciones y no 7

El voto válido que se sufraga tiene como propósito elegir, pero la ley vigente le arrebata ese derecho con la aplicación de la barrera_del_subcociente.

El voto válido que se sufraga tiene como propósito elegir, pero la ley vigente le arrebata ese derecho con la aplicación de la barrera del subcociente. Con ese método las mayorías excluyen a las minorías por el único hecho de ser minoría.

¿Por qué quienes dicen defender la pureza del sufragio han callado por 65 años ante tal ignominia? ¿Qué esperan los afectados para exigir la derogatoria inmediata de la barrera del subcociente por inconstitucional y discriminatoria?

Una solución sencilla sería modificar el texto del párrafo segundo del artículo 203 del Código Electoral, para que diga “Subcociente es el total de votos válidos emitidos a favor de un partido que, sin alcanzar la cifra cociente, alcanza o supera el cinco por ciento (5%) de esta.”
Con los datos provisionales del Tribunal Supremo de Elecciones (Corte número 13 del lunes 5 de febrero de 2018, 12:00 p.m.) y con el 90% de los votos escrutados, la distorsión que introduce la barrera del subcociente se magnifica en las elecciones legislativas del 4 de febrero. A partir de ahí se entiende que:

  • Le niega la representación a cinco partidos: Movimiento Libertario (San José, ML), Partido Nueva Generación (San José, PNG), Partido Accesibilidad Sin Exclusión (San José, PASE), Alianza Demócrata Cristiana (Cartago, ADC) y Partido Auténtico Limonense (Limón, PAL).
  • Le niega la representación a 161.552 ciudadanos que sufragaron un voto válido y a quienes les fuera invalidado por una ley inconstitucional.
  • Permite a Liberación Nacional (PLN) y a Restauración Nacional (RN) obtener, cada uno, cuatro escaños de más. El PLN en Heredia, Guanacaste, Puntarenas y Limón, y el RN en San José, Puntarenas y Limón (2).
  • Le permite al Partido Acción Ciudadana (PAC) obtener un diputado más en San José, Cartago y Heredia, y uno menos en Puntarenas y Limón.
  • Le niega la elección de un escaño al Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) en Limón.
  • El Partido Integración Nacional (PIN) obtiene una diputación más en San José y una menos en Heredia, Guanacaste y Puntarenas.
  • Al Frente Amplio (FA) se le niega un escaño en Heredia.

Con la derogatoria o reducción de la barrera del subcociente, como aquí se propone, en las provincias de San José y Limón se da la reubicación de tres escaños entre partidos, en Heredia y Puntarenas dos en cada una, y en Cartago y Guanacaste una en cada provincia. En total ocurren 12 reasignaciones.

El resultado de Limón ilustra la distorsión que produce la barrera del subcociente: solo dos partidos políticos, de 15, se reparten las cinco plazas por elegir, con tan solo el 38,24% de los votos válidos. Abolida o disminuida, esta permite que cinco partidos se repartan las plazas y que se minimice la distorsión.

Con tan solo disminuir la barrera del subcociente, como aquí se propone, la Asamblea Legislativa 2018-2022 quedaría integrada por 12 fracciones conformada cada una por la siguiente cantidad de legisladores:

  • 13 del PLN
  • 10 de RN
  • 10 del PUSC
  • 9 del PAC
  • 6 del PIN
  • 2 del FA
  • 2 del Republicano Social Cristiano
  • 1 del ML
  • 1 del PASE
  • 1 de NG
  • 1 de ADC
  • 1 del PAL


Warning: file_get_contents(https://graph.facebook.com/?ids=https://semanariouniversidad.com/opinion/asamblea-legislativa-18-22-sin-barrera-12-fracciones-no-7/): failed to open stream: HTTP request failed! HTTP/1.1 403 Forbidden in /home/alfred06/public_html/wp-content/themes/abomb-child/elements/element.php on line 80
0 comments