Como autoras del artículo “Confusas promesas del Micitt dejan a la deriva a estudiantes de posgrado”, publicado por UNIVERSIDAD en la edición del 10 de agosto, es necesario aclarar lo siguiente:
Para el reportaje no omitimos la posición oficial del Ministerio, pues siempre buscamos el equilibrio informativo y se trató de consultar por todas las vías posibles al ministro, pues como se le indicó por correo electrónico el día 24 de junio: “A quien la Contraloría le está pidiendo respuestas es al ministro”.
Sin embargo, no hubo respuesta positiva por parte del Área de Comunicación del Micitt y fue por esta razón que decidimos agotar todas las vías para poder consultarlo. Se trató de localizar al ministro en el Consejo de Gobierno pero no fue posible encontrarlo allí, también buscamos (por otras vías que no tienen que ver con la gestión de prensa del Ministerio) su teléfono y tras varias horas de tratar de ubicarlo, el ministro aseguró que podría atendernos hasta finalizada una reunión que tenía con el Conicit.
Lo esperamos durante varias horas en Casa Presidencial y llegada la hora volvimos a llamarle. El ministro contestó que solo nos atendería por teléfono, por lo cual fue innecesaria nuestra espera en persona en Casa Presidencial; sin embargo, en aras del equilibrio accedimos a hacerle las preguntas por teléfono.
Las respuestas dadas por el ministro fueron utilizadas en el reportaje e incluso se mencionaron los aportes positivos que está realizando el Micitt para lidiar con los problemas señalados por la auditoría de la Contraloría General de la República.
Cabe mencionar que no se estaba realizando un reportaje sobre los avances que está generando el Micitt en cuanto a las becas, el reportaje iba enfocado a los problemas que les está generando a los beneficiarios de las becas PINN y de los cuales como medio de comunicación venimos recibiendo quejas de los afectados desde hace varios meses.
En lo que respecta a los cambios en los contratos, se hace referencia lo dicho por el profesor Edgardo Moreno, cuya cita viene en el reportaje en donde él menciona: “No son solo los dieciséis meses de atraso, hay gente que ya se está graduando, pero además de eso hay gente a la que le quieren cambiar los contratos por problemas que están teniendo con la Contraloría General de la República”. No se hace referencia al cambio en los contratos ya firmados, sino los cambios en sí que se han realizado. Incluso el mismo ministro afirmó en la primera entrevista que nos concedió, que le realizarían cambios a las cláusulas de los contratos.
En cuanto a la auditoría, no se niega el hecho de que fuera el Micitt quien solicitó la auditoría, tampoco se afirma que fue una situación anómala la que llevó a la CGR a intervenir sin una solicitud previa del BID, solamente se menciona que esta auditoría fue realizada ante la disyuntiva del atraso en el pago de las becas.
Por otro lado, en cuanto al punto que menciona que no hacemos referencia a la fecha de corte de la información, en la sección Auditoría, párrafo 3, se estipula claramente que la información dada la señala el informe al 31 de diciembre, e incluso se hace la aclaración de que es un año y medio después del inicio del programa.
En cuanto a los casos de la señorita Coto y el señor Ballestero, en ningún momento se señala que estos casos no han sido resueltos pero sí se incluyen como parte del grupo que se ha interpuesto demandas ya que estas podían ser vistas en la Defensoría de los Habitantes a la fecha que se realizó el reportaje y lo publicado es fiel a la información que dicha institución nos brindó.
En el caso de la imagen con los datos sin actualizar, debemos reconocer -y ofrecemos una disculpa por ello- que por error se incluyó una imagen que no era la correcta. El error se puede notar pues en las otras imágenes utilizadas sí se incluye correctamente la cantidad de contratos y ahí se hace ver el avance que ha realizado el Micitt.
Finalmente, en lo que a la atención expedita de los casos, esto fue indicado por un comunicado de prensa enviado por la Defensoría de los Habitantes en la cual mencionan: “Como parte de los compromisos asumidos por el Micitt se procederá a remitir a la Defensora una serie de documentos relevantes para el caso, atenderá de manera expedita la necesidad de los 3 estudiantes que expusieran sus casos, coordinará la concreción de una reunión con los estudiantes de Maestría y de Doctorado con el fin de informarles acerca de toda la situación”.