Una página del Partido Liberación Nacional enfocada en el cantón de Goicoechea publicó durante tres días los resultados de una supuesta encuesta, con el logo de la Universidad de Costa Rica (UCR), en la que se colocaba a esa agrupación política con una amplia ventaja en la intención de voto en el cantón de Goicoechea.
La publicación –realizada en la página de Facebook “Liberación Nacional Goicochea”– aludía a una encuesta realizada a 4.561 habitantes de Goicoechea que asignaba una intención de voto favorable al PLN, cuya papeleta encabeza la actual alcaldesa Ana Lucía Madrigal, quien busca la reelección.
Sin embargo, el Centro de Investigación y Estudios Políticos (CIEP) y la Escuela de Estadística desmintieron haber realizado algún estudio de ese tipo, al tiempo que también descartaron la realización de cualquier tipo de trabajos sobre la intención de voto a nivel cantonal, como el presentado en la publicación.
El gráfico con el logo de la UCR iba acompañado en la publicación por un texto que decía “Gracias Goicoechea, en la última encuesta de la UCR, Liberación Nacional en Goicoechea es el primer lugar ante el electorado. Miles de gracias liberacionistas, gracias vecinos y habitantes de nuestro cantón, a todos no bajar los brazos y reafirmar la victoria este 7 de febrero, por Goicoechea, por una Costa Rica verde”, escrito en letras mayúsculas.
Como dato curioso, pese a que la supuesta encuesta indicaba haber consultado a 4.561 (muestra muy grande para un estudio de escala cantonal), la suma de los números en las barras era de 4.615 personas.
El CIEP se pronunció el lunes oficialmente mediante un comunicado en el que informó que, a pesar de que “es una instancia autorizada por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para divulgar datos relacionados con el proceso de las Elecciones Municipales utilizando el nombre de la Universidad de Costa Rica”, no se encargaron de realizar ningún trabajo correspondiente al cantón de Goicoechea, ni a las preferencias partidarias de sus votantes.
“El CIEP desmiente que desde esta universidad se hayan generado datos relacionados con la intención de voto en el cantón de Goicoechea, de cara al próximo 7 de febrero”, recalcó el Centro.
Por su parte, la Unidad de Servicios Estadísticos (USES) de la Escuela de Estadística de la Universidad tampoco se responsabilizó de la encuesta y la directora de la Unidad, Yorlene Quirós, aseguró a UNIVERSIDAD que tampoco realizaron el trabajo al que la agrupación política hizo alusión en su página de Facebook.
“Dentro de la Escuela de Estadística, la Unidad de Servicios no ha hecho ninguna encuesta de política”, aseguró Quirós.
UNIVERSIDAD intentó conversar con la alcaldesa y actual candidata por el PLN, Ana Lucía Madrigal; sin embargo, la única declaración obtenida fue a través de un correo electrónico en el que Madrigal señaló que “la aclaración se realizó debidamente ante el CIEP” y se abstuvo de dar mayores explicaciones.
La publicación fue borrada
UNIVERSIDAD pudo corroborar la existencia de la encuesta falsa publicada en esta página de Facebook, la cual existe desde el año 2010 y contiene diversas informaciones, así como material propagandístico de esa agrupación política en Goicoechea.
A pesar de la eliminación de la imagen en la que se presentaban resultados de la supuesta encuesta, su contenido fue expuesto por varios días y compartido por seguidores de la página, al tiempo que generó la reacción explicatoria del CIEP.
Tras la aclaración del CIEP, la publicación fue borrada la tarde del lunes.
Única encuesta
Hasta el momento, la única encuesta que ha publicada el CIEP y que toca el tema de las elecciones municipales en la UCR fue la realizada para el Semanario Universidad, publicada en nuestra primera edición, como parte del proyecto “Estudios de Opinión Pública”.
En la encuesta, se abordó la temática de las elecciones municipales, aunque desde un punto generalizado y no por cantón.
Para este estudio de opinión se tomó en cuenta por vía telefónica a 752 personas y se les consultó sobre temáticas como la importancia de las elecciones municipales, el conocimiento de los candidatos a alcalde, la intención de votar, razones para votar y partido por el que el encuestado pensaba votar para puestos específicos.
La encuesta reveló datos generales sobre la intención de voto, como responder a por cuál partido pensaba votar para los puestos de alcalde y regidores.
En términos de elecciones a “alcalde” destacó que un 46,8% de los encuestados aún no tenía claro por cuál agrupación emitir su voto, mientras que un 17,6% no pensaba votar y un 12,1% estaba indeciso de hacerlo.
En cuanto a la intención de voto, en ese mismo apartado, para con las agrupaciones políticas, un 11% pensaba votar por el Partido Liberación Nacional (PLN), un 3,7% por el Partido Acción Ciudadana (PAC) y el Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), mientras que un 1,3% por el Partido Frente Amplio (FA), como únicos partidos que superaron el uno porcentual.
Por su parte, en cuanto a los puestos de regidores, la tendencia se mantuvo y un 49,7% dijo no saber por quién votar, mientras que un 17,6% señaló que no pensaba votar y un 12,1% no estaba seguro de hacerlo.
En cuanto a los partidos y sus intenciones de voto en términos de regidores, el PLN mantuvo el primer lugar con un 10,4% de las intenciones, seguido por el PAC con un 3,1%, el PUSC con un 2,8% y el FA con un 1,5%, también como únicos partidos de alcance nacional que superaron la unidad porcentual.